不必讳言，“权学交易”与封建王朝的捐纳相比，有两点显然不同。一是， 古代的捐输者，用的是自家的钱财，如今买文凭的领导干部大多数用的是公款，或由公家交培训费，或用拨款之类的公权与学校做交换；古代卖官爵功名纳款者是朝廷，以补国用不足，如今的纳款者是学校即少数人的利益团体。二是，古代的捐班往往比科举出身的低一等，自惭形秽，如今混来的“鸭博士”（张恨水语，鸭者能飞飞不高，能跑跑不快，能游游不远，能唱不中听）则大肆张扬，在大众传媒上扑腾亮相，呱呱呱地叫唤，惟恐人家不知他们是“博士”、“兼职教授”。
最重要的是，谋取这种“假的真文凭”者，到底在骗谁呢？骗同在官场的人不可能。能这样搞到学历、学位的党政领导干部毕竟是干部中的少数。多数干部不聋不盲不傻，心中自然不平。可是人家不怕你知根知底，不怕你背人冷笑，“笑骂由你笑骂，好官我自为之。”
骗管官的组织人事部门也不可能。因为许多学校出卖文凭是经“有关部门”批准的，甚至是“联合办学”、利益共享。组织人事部门的工作人员都是“精英”中的“精英”俗称“人精”，他们对干部学历、学位的“含金量”（好词！）多寡了然于胸。
那么，是要骗老百姓吗？老百姓再傻，也能明白这种学历、学位值几斤几两。再说，人家有什么必要以高学历哄老百姓，官位又不是百姓给的。就是报上说某某班子已经基本实行“知识化”，有大专以上文凭者占百分之多少多少，硕士博士有多少个，老百姓就会为之欢欣鼓舞吗？谁不知成克杰是货真价实的大学本科文凭，胡长清是混来的北大文凭，要贪一样贪，能贪一样贪。德行高低与学历高低不成比例关系，这个道理并不高深。
是想以领导班子的高学历、高学位哄外国人，证明咱们现在是多么“尊重知识、尊重人才”了吗？可是没见哪个发达国家的内阁部长们都是博士的，更不要说搞什么县官博士化。众所周知，民主政治的基础不是精英政治，不是专家治国，恰恰相反的是，每个公民都有选举权和被选举权，而不问其文化程度，更不问学历和学位高低。
我百思不解骗文凭者在骗谁。我当然知道“指鹿为马”的故事。指鹿为马者自己说假话逼人跟着说假话，其意不在骗谁，而是想验证自己的绝对权威，要的不是心服是驯服－－－－出于恐惧的屈服。在当今的这场骗文凭的闹剧中，我可指认不出谁是鼻子上涂白粉的赵高呀。
“书咄咄，且休休”，我只有大喊几声荒诞荒谬荒唐作罢。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 权
看完这篇文章觉得
排序