content

「權學交易」為哪般?

 2002-09-23 07:21 桌面版 简体 打賞 0
    小字
如今,以謀文憑已「蔚然成風」,社會影響極壞,到了「非……不 可」的地步。值此組織部門在全國範圍內緊鑼密鼓清查幹部學歷、學位之際,一個問題再次湧上我的喉頭:雖然主辦單位創收豐厚,且幹部隊伍的「知識化」程度也由此提高,但是這種似乎皆大歡喜的騙局究竟在騙誰呢?

不必諱言,「權學交易」與封建王朝的捐納相比,有兩點顯然不同。一是, 古代的捐輸者,用的是自家的錢財,如今買文憑的領導幹部大多數用的是公款,或由公家交培訓費,或用撥款之類的公權與學校做交換;古代賣官爵功名納款者是朝廷,以補國用不足,如今的納款者是學校即少數人的利益團體。二是,古代的捐班往往比科舉出身的低一等,自慚形穢,如今混來的「鴨博士」(張恨水語,鴨者能飛飛不高,能跑跑不快,能游游不遠,能唱不中聽)則大肆張揚,在大眾傳媒上扑騰亮相,呱呱呱地叫喚,惟恐人家不知他們是「博士」、「兼職教授」。

最重要的是,謀取這種「假的真文憑」者,到底在騙誰呢?騙同在官場的人不可能。能這樣搞到學歷、學位的黨政領導幹部畢竟是幹部中的少數。多數幹部不聾不盲不傻,心中自然不平。可是人家不怕你知根知底,不怕你背人冷笑,「笑罵由你笑罵,好官我自為之。」

騙管官的組織人事部門也不可能。因為許多學校出賣文憑是經「有關部門」批准的,甚至是「聯合辦學」、利益共享。組織人事部門的工作人員都是「精英」中的「精英」俗稱「人精」,他們對幹部學歷、學位的「含金量」(好詞!)多寡瞭然於胸。

那麼,是要騙老百姓嗎?老百姓再傻,也能明白這種學歷、學位值幾斤幾兩。再說,人家有什麼必要以高學歷哄老百姓,官位又不是百姓給的。就是報上說某某班子已經基本實行「知識化」,有大專以上文憑者佔百分之多少多少,碩士博士有多少個,老百姓就會為之歡欣鼓舞嗎?誰不知成克傑是貨真價實的大學本科文憑,胡長清是混來的北大文憑,要貪一樣貪,能貪一樣貪。德行高低與學歷高低不成比例關係,這個道理並不高深。

是想以領導班子的高學歷、高學位哄外國人,證明咱們現在是多麼「尊重知識、尊重人才」了嗎?可是沒見哪個發達國家的內閣部長們都是博士的,更不要說搞什麼縣官博士化。眾所周知,民主政治的基礎不是精英政治,不是專家治國,恰恰相反的是,每個公民都有選舉權和被選舉權,而不問其文化程度,更不問學歷和學位高低。

我百思不解騙文憑者在騙誰。我當然知道「指鹿為馬」的故事。指鹿為馬者自己說假話逼人跟著說假話,其意不在騙誰,而是想驗證自己的絕對權威,要的不是心服是馴服----出於恐懼的屈服。在當今的這場騙文憑的鬧劇中,我可指認不出誰是鼻子上塗白粉的趙高呀。

「書咄咄,且休休」,我只有大喊幾聲荒誕荒謬荒唐作罷。(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意