【看中國2013年08月17日訊】歷史的真實常常要隔多少年才披露出來，歷史人物的本來面目也是這樣。一些複雜的歷史人物你也許永遠都搞不清他到底是個什麼人。
周恩來就是一個極複雜的人，尤其是文化大革命期間，分析和研究他的言行舉止，你常常如墜入五里雲霧，這個人簡直就是一個萬花筒，他在你的目光裡不斷變幻著，你一碰一個樣。弄得你一會兒就色盲了。
上個世紀六十年代的文化大革命是一塊瘋狂的試人石，你到底是什麼人一到了文化大革命立刻原形畢露。平時的溫文爾雅，謙恭禮讓，一下子全沒了，人立刻走形了，讓人不敢相信這是那個人嗎？
中國有句古話：「尺蠖之屈以求伸也，龍蛇之蟄以求生也。」再簡單些說叫忍屈求伸。但忍屈求伸也是有道德底線的，它的前提是屈自己，而不是讓你去屈別人。你為了求伸到處去屈別人，性質就變了。就和人家一打你你就招了一樣。
文化大革命逼人認罪，是污辱你打你定你反革命，定你的親人反革命家屬。一般人受不了！林昭、張志新這樣的人有多少？否則，文化大革命也不會那麼瘋狂。其實，林昭、張志新後來是瘋了，好聽一點是精神病了，不然也會受不了。法制社會她們死不了的。
林昭、張志新為什麼被逼瘋了，信仰，操守。
小草一樣的小人物有操守，大樹一樣的大人物更該有操守。但事情不像人們想的那樣。周恩來曾說：瞿秋白變節卑躬屈膝，向忠發還不如一個妓女。他自己呢？
文化大革命，這個老一輩革命家拼出老命跟在毛澤東、江青倆口子的身後，讓他幹啥兒他幹啥兒，沒讓他幹的他也極創造性的去幹去說。
「劉賊是大叛徒、大工賊、大內奸、大特務、大漢奸，真是五毒俱全、十惡不赦的反革命分子！……」
對劉少奇說狠話下死手還有其歷史舊事，延安整風劉少奇吹捧毛澤東成了白區代表，周恩來被弄得灰頭土臉，沒莫斯科護著不會比王明好多少。對朱德等老戰友們的表現則讓人費解了。一些話怎麼好意思說出口？難怪彭德懷當面說他老謀深算。
「……從井岡山一直打到梅縣，都是盲動主義，軍閥主義，流寇主義。然後是立三路線，你也犯了。然後是王明路線四年，然後又是洛川會議。那時王明沒有回來，那還不是反對毛主席，你沒有領導？……跟張國燾鬥爭，前一半應歸功於劉伯承同志的推動。如果沒有劉伯承同志在那裡，黃袍加身，你頂得住嗎？後一半是賀龍同志，弼時同志，關向應同志的共同推動，才北上了。如果沒有這些，你甚至滑到河西去了。」
「解放以後，那多了。毛主席常說，高饒彭黃的事，你都沾過邊嘛。你到處發表意見，是一個危險的事。……我們不放心，常委中有這樣一個定時炸彈，毛主席也擔心。毛主席說過，你就是跑龍套，可是你到處亂說話。你要談話，得寫個稿子，跟我們商量。……所以你是不可靠的，是不能信任的。……」
請注意這兩段話裡標黑的字，這些話裡既有周的狠話，也有他透露出來的秘密。
一是點明瞭延安時期洛川會議的性質，將朱德定為反毛的領導者；二是透露了為什麼江青等人敢那麼污辱朱德。
毛死後審文革派的頭頭時，什麼都是江青等人幹的。沒毛澤東在背後撐著，她的那夥人有那麼大能量，敢嗎？沒毛澤東的這種高高在上君臨天下的貶低，會有毛澤東和林彪井崗山會師嗎？
文化大革命無恥到這個份上，說穿了是一些人的無恥。這是一些道貌岸然，自稱無產階級革命家的人。歷史事實證明這些所謂無產階級革命家的人，沒幾個人有人格操守和能堅守操守。歷史倒是證明了，這些人的操守比一些資產階級革命家差遠了。
周恩來和朱德是法國勤工儉學時的老戰友，當面說這樣的狠話怎麼說的出口嘛！
但說出來了！
人啊！人！你太罪惡了！向上帝懺悔和贖罪吧！(包括我們自己)
但為什麼朱德等人不恨周恩來？這就是為什麼說周這個人複雜了。批鬥完王光美，周立刻偷偷打過去電話，一句光美啊，讓痛苦和屈辱中的王光美頓時迷糊了。當面對老戰友一頓痛批，誰知背後又說了啥兒。
就像賀龍倆口子，也許至死也不知道：「賀龍要背靠背的鬥，這是最高指示。……」
就像葉劍英，也許後來才知道週會說：「葉劍英對羅瑞卿的跳樓作了一首詩：「將軍一跳身名裂，故人回首成永訣」。完全站到羅瑞卿一邊。對這個陰謀篡黨篡軍，篡政的野心家，如此重視，但對我們偉大領袖毛主席沒有一點階級感情。……」
就像聶榮臻，當時知道這些話嗎？
「聶榮臻同志在晉察冀鬧獨立王國；百團大戰，他很積極；執行劉少奇「和平民主新階段」，也很積極；大量裁軍，不按毛主席壯大自己力量的指示辦，其惡果使晉察冀邊區的革命力量直至解放時還沒有恢復起來。」
不再舉例了。對老戰友們都往死裡說，對遇羅克：「此人不殺,殺誰？」還奇怪嗎？
人沒了操守，什麼話都說的出來，什麼事都做的出來，但還要扮成最有操守，這就比向忠發之類的人更罪惡和可怕了。一些叛徒只所以叛徒是沒有辦法熬過重刑，而歷史上的另一些人的「沒有辦法」是熬不過什麼？
看完那這篇文章覺得
排序