毛為什麼這麼喜歡「無產階級專政」？(圖)

中共「無產階級專政」殺人場面。（網絡圖片）

文化大革命時，有一個臭名昭著的理論——「無產階級專政下繼續革命」。什麼是「無產階級專政」？文化大革命就是；什麼是繼續革命？每隔七八年再來一次就是。但文化大革命搞的連林彪、陳伯達都不願讓它再來了。為什麼這種文化大革命要沒完沒了？毛澤東為什麼這麼喜歡「無產階級專政」？

其實，凡馬克思列寧主義信徒，沒有不喜「無產階級專政」的。前蘇聯的十月革命怎麼成功的？斯大林的統治怎麼成功的？毛澤東為什麼無法無天？

馬克思說：「在資本主義社會和共產主義社會之間——這個時期的國家只能是無產階級的革命專政。」

馬克思說的話被列寧拿過去，馬克思主義理論同前蘇聯具體革命實踐相結合後，結合出個十月革命。

十月革命是一場什麼性質的革命？千萬別相信《列寧在一九一八》、《列寧在十月》，前蘇聯老大哥面前，第三帝國的戈培爾不過小弟弟。玩宣傳鼓動，列寧絕對一把好手！

列寧在1921年俄共第十次代表大會上是這樣講的：「無產階級專政不通過共產黨不能工作……我們所依靠的就是一黨專政。」　

「階級通常是由政黨來領導的，政黨通常是由較穩固的集團來主持的，而這個集團是由最有威信、最有影響、最有經驗、被選出擔任最重要職務而稱為領袖的人們組成的。」

「個人獨裁成為革命階級專政的表現者、代表者和執行者。」

那麼，一黨專政，別的黨幹什麼？布爾什維克統治前蘇聯時，有別的黨嗎？

針對列寧的說法，羅莎･盧森堡指出：「『無產階級專政』實際是一種小集團的專政。『列寧和托洛茨基用蘇維埃代替了根據普選產生的代議機構，認為蘇維埃是勞動群眾唯一真正的代表。但是隨著政治生活在全國受到壓制，蘇維埃的生活也一定會日益陷於癱瘓。沒有普選，沒有不受限制的出版和集會自由，沒有自由的意見交鋒，任何公共機構的生命就要逐漸滅絕，就成為沒有靈魂的生活，只有官僚仍是其中唯一的活動因素……這固然是一種專政，但不是無產階級專政，而是一小撮政治家的專政……」（盧森堡：《論俄國革命書信集》，殷敘彞等譯，貴州人民出版社2001年版，第31～32頁）

羅莎･盧森堡是國際共產主義運動史上著名的馬克思主義思想家、理論家、革命家，曾被列寧譽為「革命之鷹」。但她對列寧的無產階級專政理論提出尖銳的批評。

中共創始人陳獨秀後來也認為：「所謂『無產階級獨裁』是不存在的，它必然流為斯大林式的少數人專制。他在《我的根本意見》中說：所謂『無產階級獨裁』，根本沒有這樣東西，即黨的獨裁，結果也只能是領袖獨裁。任何獨裁都和殘暴、矇蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。」

陳獨秀批評斯大林專制獨裁，後來毛澤東又批評陳獨秀專制獨裁，後來人們又批評毛澤東專制獨裁。

共產黨的領袖們反對別人獨裁，自己說了算了，為什麼更獨裁？黨的性質決定的，一旦坐在一把手的位置上，你想不獨裁都不行。就像嬰兒雖閉著眼睛，但在獨裁體制的懷抱裡，他自覺不自覺的就會朝獨裁膨脹的乳頭奔去。

前蘇聯有一本書《勃列日涅夫的力量和弱點》，書裡說：「蘇共黨內有許多層，最外層由1600萬普通黨員構成，套在它裡面的次一層由400萬各級黨委委員組成，再往裡由40萬專職黨務幹部構成，再往裡由從區黨委到蘇共中央大約3萬名黨的書記構成，而核心是蘇共中央政治局。普通黨員沒有實權，真正掌權的是3萬名書記。因而蘇聯的共產黨專政，『是書記專政』；蘇聯的共產黨獨裁，是書記集團獨裁。」

「無產階級專政」的突出特點是高度集權。具體表現在政治、經濟、思想、文化等各方面。政治上蘇共控制了從中央到地方的一切權力，人民大眾無權選舉黨和國家領導人，也無權監督執政黨。」（《蘇聯「無產階級專政」的歷史考察》王鐵群2011年第11期《炎黃春秋》雜誌）

然而，這裡指出的這些現象，是勃列日涅夫的力量和弱點嗎？

戈爾巴喬夫在《戈爾巴喬夫回憶錄》結束語中寫道：「我擔任蘇共總書記一職時，我擁有的權力可以和專制帝王相媲美。」

一個擁有可以和專制帝王相媲美的權力的人，卻沒去鞏固它而是結束它，太了不起了！赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欣這些人儘管有這樣或那樣的缺點，但不僅俄羅斯歷史應該記住他們，整個人類歷史也該記住他們。

同一時期，中國也有需要記住的人。