美國要發動對伊拉克的戰爭是沒有道理的嗎？需知，九一年的波斯灣戰爭，起因是伊拉克對科威特的侵略。如果容忍這種「收復國土」侵略，馬來西亞也可以收回新加坡，世界上許多國家的領土需要重畫。如果不是那場戰爭，科威特至今還不能恢復獨立。但是在那個過程中，伊拉克耍盡流氓手段，能賴就賴，能拖就拖。北京則在暗中為流氓施予援手，因為中共本身就是大流氓，組織流氓統一戰線來對付美國。
戰後，伊拉克的獨裁者薩達姆沒有一天老實過，不斷違反聯合國的決議，所以糾紛不斷。還同恐怖份子互通聲氣。如果不是這次美國強兵壓境，它還不會老老實實接受聯合國的武檢，實際上在武檢過程中，也是能拖就拖，能賴就賴，還不時口出狂言。美國不可能耗費大量軍費在伊拉克附近長期駐兵，總要尋求一個徹底了斷的辦法。
共產黨把戰爭分為正義戰爭和非正義戰爭，他們嚴眼中的正義和非正義，同我們的理解完全相反。我們不必照辦這種兩分法，但是為了維持世界的基本秩序，為了對付流氓國家，必須有國際警察維持秩序。在聯合國日益無能的情況下，美國這個民主國家充當國際警察，在必要時用武力解決問題，是求之不得的事。如果沒有美國，世界上的流氓國家會更多，至少1950年那場韓戰，已經使整個朝鮮半島淪為流氓半島，現在餓死的人又何止兩三百萬？而南韓的金大中用金錢收買金正日，營造「和平」假象，自己騙取諾貝爾和平獎，實際上助長金正日這個流氓的氣焰，根本無助於和平。
暴力同戰爭都有兩種不同的性質，主要看矛頭對著誰。獨裁者的戰爭和暴力，矛頭必然是對著廣大老百姓，是一種恐怖活動，是一種國家恐怖主義。反之，不論是波斯灣戰爭，還是科索沃戰爭，矛頭對著獨裁者，是為了要制止他們的恐怖活動。當然。這種戰爭也會傷及百姓，那是無心之失。這種傷害是一種「短痛」，必須極力避免，但是在消滅獨裁者的過程中又是往往不可避免的代價，而這種代價也遠比獨裁者恐怖統治所造成的損害為小。
那些和平主義者不懂歷史，不看現實，把和平列為最高的價值，有意無意是在為那些獨裁者幫腔。而如果他們真的把和平列為最高的理念，反對任何戰爭和暴力，倒也不妨，問題是他們對獨裁者發動的戰爭和暴力卻是熟視無睹！
當薩達姆入侵科威特時，他們有起來反對嗎？當中共在天安門廣場屠殺北京市民時，他們有示威嗎？當中共迫害法輪功學員時，他們有組織抗議嗎？當中共在臺灣海峽舉行軍事演習，向臺灣海域發射導彈時，也看不到他們的蹤影。在恐怖份子 撞毀世貿中心時，他們沒有出來說話，但是美國組織反擊時，他們就立刻現身了。不要說，他們沒有對獨裁者，對殺人凶手的暴行組織抗議活動，更不敢到巴格達和北京舉行示威。就像反對「全球化」的人士，在民主國家裡組織遊行大呼小叫，但是面對貧富分化最嚴重的中國，他們卻不敢去碰。只敢在民主國家利用「自由」來舉行示威，算不上是好漢。這種「欺軟怕硬」的作風，本身就是流氓作風的一種。
北京正在香港立法準備用暴力鎮壓民主派，扼殺香港的言論自由時，香港的民主派和大部分輿論卻去同那些流氓國家站在一起反對美國，為流氓國家張目，這是糊塗還是討好？真為他們的這種「和平」悲哀。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 林保
看完那這篇文章覺得
排序