美国要发动对伊拉克的战争是没有道理的吗？需知，九一年的波斯湾战争，起因是伊拉克对科威特的侵略。如果容忍这种“收复国土”侵略，马来西亚也可以收回新加坡，世界上许多国家的领土需要重画。如果不是那场战争，科威特至今还不能恢复独立。但是在那个过程中，伊拉克耍尽流氓手段，能赖就赖，能拖就拖。北京则在暗中为流氓施予援手，因为中共本身就是大流氓，组织流氓统一战线来对付美国。
战后，伊拉克的独裁者萨达姆没有一天老实过，不断违反联合国的决议，所以纠纷不断。还同恐怖分子互通声气。如果不是这次美国强兵压境，它还不会老老实实接受联合国的武检，实际上在武检过程中，也是能拖就拖，能赖就赖，还不时口出狂言。美国不可能耗费大量军费在伊拉克附近长期驻兵，总要寻求一个彻底了断的办法。
共产党把战争分为正义战争和非正义战争，他们严眼中的正义和非正义，同我们的理解完全相反。我们不必照办这种两分法，但是为了维持世界的基本秩序，为了对付流氓国家，必须有国际警察维持秩序。在联合国日益无能的情况下，美国这个民主国家充当国际警察，在必要时用武力解决问题，是求之不得的事。如果没有美国，世界上的流氓国家会更多，至少1950年那场韩战，已经使整个朝鲜半岛沦为流氓半岛，现在饿死的人又何止两三百万？而南韩的金大中用金钱收买金正日，营造“和平”假象，自己骗取诺贝尔和平奖，实际上助长金正日这个流氓的气焰，根本无助于和平。
暴力同战争都有两种不同的性质，主要看矛头对着谁。独裁者的战争和暴力，矛头必然是对着广大老百姓，是一种恐怖活动，是一种国家恐怖主义。反之，不论是波斯湾战争，还是科索沃战争，矛头对着独裁者，是为了要制止他们的恐怖活动。当然。这种战争也会伤及百姓，那是无心之失。这种伤害是一种“短痛”，必须极力避免，但是在消灭独裁者的过程中又是往往不可避免的代价，而这种代价也远比独裁者恐怖统治所造成的损害为小。
那些和平主义者不懂历史，不看现实，把和平列为最高的价值，有意无意是在为那些独裁者帮腔。而如果他们真的把和平列为最高的理念，反对任何战争和暴力，倒也不妨，问题是他们对独裁者发动的战争和暴力却是熟视无睹！
当萨达姆入侵科威特时，他们有起来反对吗？当中共在天安门广场屠杀北京市民时，他们有示威吗？当中共迫害法轮功学员时，他们有组织抗议吗？当中共在台湾海峡举行军事演习，向台湾海域发射导弹时，也看不到他们的踪影。在恐怖分子 撞毁世贸中心时，他们没有出来说话，但是美国组织反击时，他们就立刻现身了。不要说，他们没有对独裁者，对杀人凶手的暴行组织抗议活动，更不敢到巴格达和北京举行示威。就像反对“全球化”的人士，在民主国家里组织游行大呼小叫，但是面对贫富分化最严重的中国，他们却不敢去碰。只敢在民主国家利用“自由”来举行示威，算不上是好汉。这种“欺软怕硬”的作风，本身就是流氓作风的一种。
北京正在香港立法准备用暴力镇压民主派，扼杀香港的言论自由时，香港的民主派和大部份舆论却去同那些流氓国家站在一起反对美国，为流氓国家张目，这是糊涂还是讨好？真为他们的这种“和平”悲哀。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 林保
看完这篇文章觉得
排序