這則新聞送給觀眾眼球的，照舊是經過中央電視臺記者編輯大人們精心採編的電視畫面，美奐美輪的城市建築和一些標牌被胡亂塗抹的手機號、呼機號、攬活廣告污染著。記者編輯大人們運用強烈的對比暗示，這種小廣告已經成為「公害」，必除之而後快。
為了增強說服力，記者送上一位衣著光鮮的城管官員。透過該官員的嘴告訴觀眾，北京市小廣告已經「氾濫成災」，城管部門不得不拿出４０％的精力來消除這些污染。
為什麼畫面裡沒有小廣告的主人？中央電視臺為什麼不給予最該對此說話的人以一個講話的機會？因為中央電視臺記者編輯大人們一貫以官方的立場思考和立言，心里根本就沒有這些底層人民的位置。
這些小廣告的主人是那些「塵滿面、鬢骯髒」的底層北京人，是那些掙紮在繁華都市表面下的底層勞動者，小商小販，小業主，外來打工者等邊緣人。在用人民的稅金裝點得美輪美奐的「首都」北京，他們是醜陋的一群，是低賤的一群，是有辱首都和國家形象的一群，是形象會損害電視畫面完美的一群。他們為什麼要塗抹這些小廣告？因為他們要吃飯，他們要自謀生計。在小廣告的後面，隱藏著無數嗷嗷待哺的幼兒，隱藏著拼了命才能掙足的巨額孩子學費，隱藏著家鄉衣衫破舊等著匯款買米下鍋的老父老母。在稅費多如牛毛重如泰山，在專橫的政府可以隨意給他們「動腳打腳，動手打手」特殊禮遇的他人的北京，小廣告是他們降低成本謀求生路的一條險道。
不貼不寫小廣告，叫他們去找官辦報紙嗎？叫他們去找６個億１０秒鐘的中央電視臺做廣告嗎？「媒體衙門向南開，廣告無錢莫進來」，高出成本１０００％，１００００％，甚至上億倍的收費，是販夫走卒們支付得起的嗎？電視臺壟斷，報紙壟斷，印刷品管制，小報不許辦，辦了不給足費用也不給登。他們不四處自做廉價廣告，怎麼找到銷路和貨源？底層民眾到處做小廣告這件事間接說明，北京市政當局，包括城管部門，從未考慮給予底層工商活動一個便宜實用的廣告機會，這應該叫作失職，還是瀆職？拿高薪甘當專制權力走卒和幫凶的、一貫站在專制權力一邊助紂為虐的、飽漢不知餓漢飢的記者編輯大人們一聲「義正辭嚴」 的「取締」說得多瀟灑，卻全然不知自己的所作所為正踩在勞苦民眾的飯碗上！真希望有朝一日打碎這些良知被狗吞吃了的人們的骯髒飯碗，讓他們親身到下層百姓中去嚐嚐為生計奔波的滋味。
讓人殊為不解的是，北京的美正是全國小民花錢建設的，如今這美反倒成了剝奪小民生計的藉口。一座城市，是以美為目的，還是以民眾的生計為目的？是虛榮重要，還是小民的幸福重要？答案是十分明瞭的。我不是鼓吹和支持到處塗抹。我只是要指出，必須給這些小廣告一個廉價的發表場所。對小廣告採取什麼對策最好？這得從解決北京民眾對廉價廣告存在巨大需求入手。
不然，城市美麗了，人民卻給憋死了。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 由一
看完那這篇文章覺得
排序