content

由一则新闻看出央视与人民利益根本对立

 2002-07-28 08:27 桌面版 正體 打赏 0
7月8日的央视第一套午间新闻报道,北京市城管部门将拿小广告开刀。

这则新闻送给观众眼球的,照旧是经过中央电视台记者编辑大人们精心采编的电视画面,美奂美仑的城市建筑和一些标牌被胡乱涂抹的手机号、呼机号、揽活广告污染着。记者编辑大人们运用强烈的对比暗示,这种小广告已经成为“公害”,必除之而后快。

为了增强说服力,记者送上一位衣着光鲜的城管官员。透过该官员的嘴告诉观众,北京市小广告已经“泛滥成灾”,城管部门不得不拿出40%的精力来消除这些污染。

为什么画面里没有小广告的主人?中央电视台为什么不给予最该对此说话的人以一个讲话的机会?因为中央电视台记者编辑大人们一贯以官方的立场思考和立言,心里根本就没有这些底层人民的位置。

这些小广告的主人是那些“尘满面、鬓肮脏”的底层北京人,是那些挣扎在繁华都市表面下的底层劳动者,小商小贩,小业主,外来打工者等边缘人。在用人民的税金装点得美仑美奂的“首都”北京,他们是丑陋的一群,是低贱的一群,是有辱首都和国家形象的一群,是形象会损害电视画面完美的一群。他们为什么要涂抹这些小广告?因为他们要吃饭,他们要自谋生计。在小广告的后面,隐藏着无数嗷嗷待哺的幼儿,隐藏着拼了命才能挣足的巨额孩子学费,隐藏着家乡衣衫破旧等着汇款买米下锅的老父老母。在税费多如牛毛重如泰山,在专横的政府可以随意给他们“动脚打脚,动手打手”特殊礼遇的他人的北京,小广告是他们降低成本谋求生路的一条险道。

不贴不写小广告,叫他们去找官办报纸吗?叫他们去找6个亿10秒钟的中央电视台做广告吗?“媒体衙门向南开,广告无钱莫进来”,高出成本1000%,10000%,甚至上亿倍的收费,是贩夫走卒们支付得起的吗?电视台垄断,报纸垄断,印刷品管制,小报不许办,办了不给足费用也不给登。他们不四处自做廉价广告,怎么找到销路和货源?底层民众到处做小广告这件事间接说明,北京市政当局,包括城管部门,从未考虑给予底层工商活动一个便宜实用的广告机会,这应该叫作失职,还是渎职?拿高薪甘当专制权力走卒和帮凶的、一贯站在专制权力一边助纣为虐的、饱汉不知饿汉饥的记者编辑大人们一声“义正辞严” 的“取缔”说得多潇洒,却全然不知自己的所作所为正踩在劳苦民众的饭碗上!真希望有朝一日打碎这些良知被狗吞吃了的人们的肮脏饭碗,让他们亲身到下层百姓中去尝尝为生计奔波的滋味。

让人殊为不解的是,北京的美正是全国小民花钱建设的,如今这美反倒成了剥夺小民生计的借口。一座城市,是以美为目的,还是以民众的生计为目的?是虚荣重要,还是小民的幸福重要?答案是十分明了的。我不是鼓吹和支持到处涂抹。我只是要指出,必须给这些小广告一个廉价的发表场所。对小广告采取什么对策最好?这得从解决北京民众对廉价广告存在巨大需求入手。

不然,城市美丽了,人民却给憋死了。(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意