图为香港《立场新闻》前总编辑钟沛权。（Getty Images）
【williamhill官网
2024年9月28日讯】（williamhill官网
记者李怀橘综合报导）上个月，备受国际关注的香港“立场案”中三名被告：《立场新闻》前总编辑钟沛权、前署任总编辑林绍桐及立场所属公司被判“串谋发布煽动刊物罪”罪成。本月26日国安法指定法官郭伟健宣判，钟入狱21个月，林入狱11个月。郭伟健特别强调，新闻工作的首要责任是“讲真话”。但他所指的“真话”是不可煽动他人憎恨政权。特首李家超更直言，新闻界的责任就是“说好香港‘真实’故事”。
经过近三年的漫长审讯，立场案26日终于原审审结，国安法指定法官郭伟健指，钟沛权和林绍桐知悉并认同文章的煽动意图，以《立场》作为发布平台煽动憎恨中央或香港政府等。拒绝他们以从事新闻工作为理由获豁免。
“立场案”涉及的是23条立法前的殖民地时代旧法例中的“煽动罪”，最高刑期为2年。郭伟健以23个月为量刑起点，判《立场》前总编钟沛权入狱21个月，扣除早前已还押的11个月零14日，仍需再服刑9.5个月。
前署任总编林绍桐则以14个月为量刑起点，被判囚11个月，扣除还押的近1年时间，加上其串谋煽动的时间只有两个月，考虑健康因素，林当庭获释。
据ReNews报导，在中外数十名记者和外国领事的见证下，法官郭伟健竟然在判刑理由中教大家如何做记者。
郭强调，新闻工作的首要责任是“讲真话”，“不是讲假话、不是讲半真半假的话”，而“真话”要有“客观基础”。
他以其中一篇涉案文章为例指，文章内容提及国安法会令政府权力扩展至无边界，被律政司利用来打压政敌，而法官又不能或不会独立公正处理案件。郭认为这种观点不正确，因为作者和被告钟沛权根本没有证据显示政权操控法官，更没有证据证明，包括他本人在内的国安法指定法官，“屈服政权之下”。
其言下之意是，任何引发他人憎恨政权的言论都不是“真话”。谁有权决定哪些是“真话”呢？只有政府和法官。
郭伟健特别要求新闻工作者“扪心自问”：“发布这篇文章的意图是什么。”言下之意是叫大家自我审查，是否内心对政权不满。
值得关注的是，27日，特首李家超出席新闻界庆祝国庆75周年酒会致辞时不点名评论“立场案”指，香港是法治社会，法律面前人人平等，没有人或行业可以凌驾法律，无论是政府官员、普通市民或者新闻从业员，都要遵守法律，新闻的公信力及道德更不能败坏于公器私用，利用新闻平台破坏法治，做违法煽动的人。
李家超强调，新闻界的责任是“要说好在一国两制下香港的每一个‘真实’故事，让世界正确认识香港的国际大都会魅力，吸引全球各地企业和人才来香港发展和享受优质生活，分享中国式现代化的红利。”
换言之，李家超冀媒体成为宣传工具，而非报导真相的平台。
“立场案”引发国际社会对香港传媒业沦陷的关注。总部设在英国的人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）在声明中表示，《立场》两位前总编辑的判刑严重侵犯新闻自由。控方指控为《立场新闻》充当宣传“非法”意识形态，并煽动读者仇恨中国和香港政府的政治平台，该指控不符合国际人权法，为香港新闻自由开创了黑暗先例。
“香港监察”赞助人之一的末代港督彭定康表示，1997年主权移交时，他从未想到殖民地时代的“煽动罪”有一天会被用来检控履行职责的新闻工作者，这是近30年来首次。
彭定康说，该法例的存在本身已令人尴尬，用其来针对记者更令人愤慨，特首李家超应感到羞耻。
此外，他呼吁英国政府竭尽所能保障英国公民、壹传媒创办人黎智英的自由。作为民主派传媒大亨，黎智英被控串谋颠覆国家政权罪、串谋勾结外国势力罪等。
“立场案”也遭到无国界记者（RSF）的强烈谴责裁决，指此案立下一个危险先例，呼吁推翻这个令人愤怒的判决。该组织东亚办事处执行长艾玮昂（Cédric Alviani）指出，钟沛权和林绍桐透过报道香港的社会和政治议题来服务公众利益，他们不应该被拘留，更不用说被判入狱。“我们呼吁国际社会加强向中国政权施压，争取港府释放钟沛权，以及另外10名在香港被关押的记者和新闻自由捍卫者”。
另一人权组织国际特赦亦发表声明，国际特赦中国事务主任布鲁克斯（Sarah Brooks）在声明中表示，两名编辑仅因为履行职务而被监禁，这是香港新闻自由黑暗的一天。亦是自香港主权移交以来，首次有记者因殖民地时期的“煽动罪”而被判监禁，“显示在这个城巿从事媒体工作，从未像现在这样危险”。
她指出，判决引发寒蝉效应，强化了当局以恐惧治国的手段。
看完这篇文章觉得
排序