针对这种情况，《网路文摘》发表多篇文章，一方面抨击梁冠军这些亲共败类对法轮功的流氓围殴，是仇恨犯罪（重罪，不仅仅是“三级攻击”轻罪），指出中共企图把他们“无产阶级专政”的专制暴政，扩大到香港和海外，企图在海外侨界建立这种专政的小型海外版，一方面抨击中文媒体在中共地下黑势力的影响或操控下，对海外华人明显的误导和亲共倾向。指出媒体主导舆论，海外华人的亲共反美倾向，中文媒体必须负重要的或主要的责任。
中共以国家力量为后盾，投入的财政力量；由中共控制的中文媒体及其“舆论导向”；由中共大力扶植起来的商人及侨团，以及陈文英，梁冠军，花俊雄之流侨界的白道或黑道势力和暴力，这就是中共在侨界搞“无产阶级专政”海外版的重要力量。
西方的媒体，包括美国的媒体，大多由左派控制。在美国是自由派控制。（西方的自由派是左派，中国的“自由派”是中国的右派，两者不同。）这是马克思主义在全世界泛滥时留下的后遗症。所以西方舆论的倾向，包括美国，与国内许多人想象不同，几十年来，一贯是左倾的。从这次对伊拉克战争的态度就可以看出来。伊拉克战争的进展，伊拉克人对萨达姆政权的痛恨及对美国的欢迎，不仅是让中国的媒体和军事专家出丑，也让西方不少媒体出丑。这中间当然少不了中文媒体。不知为什么，中文媒体的观点，与一般左倾西方媒体还有所不同，而与中国的军事专家却是那么一致。这与中共海外地下势力情况相同。不知是不是有人统一思想的结果。而且迄今为止，都是这样。美国一遇到困难，他们就立刻兴高采烈，例如前面提到的那个电台及其主持人，听到伊拉克游击战，就很高兴，就宣传中国军事专家的那些估计可能还是有道理的。
不过，与其他西方国家相比，美国的媒体，还算公正。但美国的中文媒体，除了民运，法轮功和台湾极少数小媒体以外，大的报纸，电台，电视台，比极大多数美国左派媒体更左，处于最左的位置。由于华人英语水平往往不高，往往靠中文媒体接受了解信息。因此这些中文媒体虽然对主流社会影响微乎其微，但对华人社会的“舆论导向”却是极其巨大的。海外外语水平不高的华人，失去了掌握全面公正信息的权利。他们被导向亲共反美，其实正是“舆论导向”的直接受害者。“舆论导向”是共产党钳制思想，实行专制统治的主要手段之一，（正象有些老干部说的，笔杆子，枪杆子，和特务，是中共的三大法宝。）“舆论导向”当然违反自由民主和公正原则。但人家有强大的国家力量作后盾，有钱，有人，又靠钱和人去掌握舆论工具，依靠钱和人，依靠商业利益，又掌握侨界的黑白两道。正派华人当然没有实力与之抗衡，你有什么办法？只有当我们拥有与中共对抗的强大的中文媒体，我们才能最终在侨界扭转亲共反美倾向。但是，在这之前，我们还是可以作一些力能所及的工作，例如告诉华人同胞事情的真相，尤其是那些表面反共，实际小骂大帮忙的媒体的真实面目，使侨胞们了解真相，提高警惕。这样，一方面，可以使这些媒体在人们的心目中，与中共的《侨报》靠拢，变成主要只能影响他们海外地下党员的报纸；另一方面，迫使他们更多地装出反共的样子，发表更多不同的意见。可惜我们过去没有做这个工作，否则，他们就不可能与民主力量内部的地下势力互相配合，把民主力量搞臭。
由于中共在经济，技术和人力上占巨大优势，民主力量在这些方面与中共相比，微不足道。因此，连海外的电子网站和论坛，也大多为中共的地下势力控制。不过它们的作用，与非电子媒体略有不同，他们往往以民运或其他反共面目出现，其目的，一方面是搞臭民主力量，另一方面是掌握国内外反对力量的情况。这也是这些媒体论坛上谣言，漫骂，民运内斗充斥的原因。这些种情况，比民运圈的情况还不如，民运圈中共地下势力占优势，而这些论坛他们优势更强，并且因为是匿名的，更加适合这些地下势力活动。这些论坛往往允许造谣，却不让辟谣的东西上贴。而且有多次网上揭发有些表面反共的论坛把情况送给中共的消息，我们不知事情真假，但国内朋友务必注意这些情况，千万不要大意。
2003－7－23(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 徐水
看完这篇文章觉得
排序