2022年11月15日，美国前总统唐纳德・特朗普在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园发表讲话。（图片来源：ALON SKUY/AFP via Getty Images）
【williamhill官网 2024年11月13日讯】2024年美国大选揭晓，川普高票当选，重返白宫。在台湾，政府和民众忧心，川普二度当选，或对台湾不利？习近平和中共或有可乘之机。台湾的忧心出自川普竞选期间有关台湾的言论，诸如：
—“台湾偷了我们的芯片业务。他们希望我们提供保护，他们也需要保护。但他们没有付费给我们，你知道吗？即使黑帮也会向你收取保护费的，对吧？”意即，美国应该向台湾收取“保护费”。
—“要保卫半个地球之外的台湾，存在实际困难度。我认为台湾应该向我们支付防务费用。”
—“台湾国防开支不足，应该提升到占GDP的10%”（目前台湾的国防开支占GDP的2.6%。）
而几年前，曾担任川普(特朗普)国家安全顾问的博尔顿，在自传中披露：川普指着签字笔的笔尖说：“这是台湾”，又指着白宫椭圆形办公桌说：“这是中国”。博尔顿由此认为：“台湾特别不对他的胃口”。如果川普再次当选，“台湾有可能完了！”
但，竞选期间，针对台湾和台海危机，川普也说过完全不同的另一些话，诸如：
—当被问到如果中共入侵台湾、美国是否会保卫台湾时，川普没有直接回答，但他说：“他们(共产中国)现在这么做有他们的原因，但他们以后不会这么做。”他暗示：拜登太弱，习近平才敢这么做；如果他当选，习近平根本就不会入侵台湾。川普自信，他能够震慑住习近平，让他不敢对台湾蠢动。
—当被问到台湾遭中共封锁时，他是否会动用武力援台，川普说：“不需要，因为他(习近平)尊重我，他知道我有多疯狂。”意即，习近平应该明白，川普是不可预测的，他可以做出习近平意想不到的事情或亮出惊人动作。
—《华盛顿邮报》今年5月报导，川普在募款活动中说：如果中共在他任内入侵台湾，作为回敬，他会下令轰炸北京。
—美国众议院外交事务委员会主席迈克尔・麦考尔今年8月对美国媒体透露，川普在上届总统任期最后一年曾对他说：“我告诉过习近平，如果你入侵台湾，我就会要把你炸个粉碎。”
—今年5月，中共对台湾搞围台军演时，川普正因封口费案困身纽约法院，他抱怨说：“中国在威胁台湾，我却还困在这里。”意思是，他应该脱离这些官司的纠缠，去对付和解决台海危机。
台湾政府、智库、学者和民众应该注意到川普截然不同的两种言论，并思考其中何为表、何为里？何为虚、何为实？保持耐心和淡定，至少做到听其言、观其行。
笔者认为，即便从川普抱怨的言辞来看，台湾也可以从中找到正向的成分。臂如“保护费“，有”保护“二字，并非不保护之意；将国防开支提升到台湾GDP的10%，听上去很夸张，但那是为了台湾防务，并非为了其他；比喻台湾是笔尖、中国是桌子，是小和大的比喻，未必就只能推出笔尖不重要、可以牺牲的结论。
相比之下，川普对中共的言辞更重：“轰炸北京”“把你炸个粉碎”。联想到英国《金融时报》报道，2023年4月，习近平曾对欧盟主席冯德莱恩说：美国正试图诱使中国入侵台湾，但他不会上当。习近平的潜意识：虽然他急欲拿下台湾，但绝不想因攻打台湾而丧失权力、政权乃至他自己的性命。由此推论，川普的警告和威慑并非无效。
另外，台湾也不要忘记，川普首任上台时，成为自美台断交、美中建交后第一个与台湾总统通电话的美国总统，且不论其动机如何。同时，他也是第一个对共产中国采取强势反击的美国总统。
笔者无意为川普的涉台言论辩护或解套，但从川普总的国际观和外交政策来看，台湾完全可以找到自己的契机，迎面而上，顺势而为。
首先，川普的国际观和外交政策主旨：维护和平，避免战争。正符合台湾的主题宣示：维持两岸现状，维护台海和平。这恰恰是台湾在台美中三角关系中可以着力之处。
其次，川普奉行“以实力谋和平”的哲学，那么，如何增强台湾的实力？美国持续军售台湾是策略之一，可以在川普任内继续。据闻，赖清德政府已经开始接触川普阵营，提出大胆的采购计划：采购美国最先进战机F-35、最先进预警机E-2D、神盾级驱逐舰、并增购爱国者防空导弹等。既可强化台湾军力实力，又可体现川普口中的“保护费”，岂非两全其美？
其三，台湾政府提升国防预算，往往受到反对党的牵制，台湾某些亲共政党和亲共人士甚至蛊惑台湾放弃武装自卫。但，既然川普有言在此，正好为台湾执政党所用，顺势大幅提升国防预算。
其四，川普看重芯片、半导体等实际利益，作为交易，最值得台湾引以为傲、雄冠全球的台积电，就是台湾的宝物和利器。用之，可以跟川普做交易，讨价还价；可以跟美国合作，美台共保台积电的安全；可以在美国扩大投资设厂，让芯片和半导体成为美台联结的基石，即中国常常比喻的“压舱石“。
变废为宝，借力打力。台湾不必把川普二度当选视为危险，而应视作机会，或曰：与其视为危险，不如视作危机–危险中的机会。从中谨慎行事，善加把握，巧加利用，大可转危为安，化险为夷，逢凶化吉。川普再度上台，台湾大有可为。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序