P2P網貸涉及更深層次的政治問題。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年8月17日訊】（看中國記者李正鑫綜合報導）針對中國持續發酵的P2P網貸平颱風險爆發事件，中國的四大AMC被銀保監會要求協助化解相關風險。分析指，四大AMC存在的問題不解決只能是紙上談兵。並且，P2P網貸涉及更深層次的政治問題。
四大AMC出手能解決P2P網貸平臺問題？
自年初以來，中國的P2P網貸平臺快速爆發危機，並且很多都是交易額達百億級的平臺，涉及資金數千億元人民幣。現金緊缺泡沫破裂，危機向中國經濟各領域蔓延。
P2P網貸平臺出現實際控制人或高管「跑路」失聯、平臺停業、主動退出、提現困難等情況，快速而又連續的爆發危機，讓官媒《新華社》的文章標題中也出現了「爆雷」一詞。
此次爆雷潮戳破了曾經狂熱的P2P行業的「泡沫」，對整個行業而言，都是巨大的考驗。據路透社8月15日報導，當天中國銀保監會召集四大AMC（國有資產管理公司）的高管開會，要求四大AMC主動協助化解P2P的爆雷風險。
不過，面對著P2P繁雜的債權和底層資產，AMC操作路徑存猜想。AMC人士普遍認為，四大AMC直接掏錢墊資可能性極小，以託管清算的名義入場可能性最大，需要摸清家底後才能出解決方案，且存在不少困難，包括提供低成本資金來源、放開AMC接收個人資產政策限制等。
8月16日，一家四大AMC總裁對中國國內媒體表示，目前正在研究當中。但是在此之前，該公司沒有和P2P平臺合作處置不良資產的先例，「屬於新品種」。
中國四大AMC是指華融、信達、東方、長城這四家公司，在1999年開始對接四大國有銀行，處理銀行的上萬億元不良資產，十年後這些消化不良的AMC借市場化把更多賬單塞進國家手中，如此輾轉騰挪的後果是壞賬不減反增，全體中國民眾買單。
北京大學新金融和創業投資研究中心研究員陳文16日撰文認為，很多問題不解決，四大AMC化解P2P風險只是紙上談兵。因為問題平臺的託管不僅僅涉及到經濟問題，還涉及到刑事、民事等法律問題，更涉及到投資人穩定等社會問題。
陳文表示，如果收購價過高，四大AMC收購承擔虧損風險，四大AMC無法對股東方交代（尤其是華融和信達已經成為香港上市公司）；而如果收購價過低，投資人的質疑會非常尖銳，容易釀成社會問題。
並且，還存在著AMC並不具備收購個人不良債權的業務許可、託管問題平臺或收購資產存在偏好等難題。
P2P爆雷存在更深層政治原因
網路中有分析文章認為，P2P網貸平臺爆雷是中共在割老百姓的「韭菜」，受害者投告無門，警方、法院不僅不受理，還威脅說受害者是非法集資參與人。而這些P2P網貸平臺，無一不是拿著工商營業執照和網際網路金融牌照運營的。從政府的態度和處置方法上就可以清清楚楚看出，P2P平臺一旦爆雷，政府則以維穩手段應對。這是權貴洗劫百姓財富的陰謀，開始大勢宣傳P2P，把錢圈進來，這些權貴控制的平臺公司把錢轉移，然後官方下令清理，這是有計畫的打劫。
《看中國》特約評論員唐新元指出，2018年上半年金融風險不斷爆發，普通民眾的金融知識難以辨別金融領域出現的問題，本來是金融監管部門的責任卻推給普通民眾，等於是放任了金融業的混亂。例如，此前央視幫忙e租寶宣傳、地方政府為e租寶站臺，e租寶2015年案發後已經三年了，最後也將不了了之。
唐新元進一步解釋稱，中共政府推脫責任的一個辦法，就是統統定性為非法集資。因為根據中共政府公布的法律規定：因參與非法吸收公眾存款、非法集資活動而受到的損失，由參與者自行承擔，所形成的債務和風險，不得轉嫁給未參與非法吸收公眾存款、非法集資活動的國有銀行和其它金融機構以及其它任何單位。
簡單來說，一旦被定性為非法集資，中國民眾投入的錢就拿不回來了，最後血本無歸。
P2P網貸
P2P是英文person-to-person（或peer-to-peer）的縮寫，意即個人對個人(夥伴對夥伴)。又稱點對點網路借款，是一種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種民間借貸模式。屬於網際網路金融（ITFIN）產品的一種，是藉助網際網路技術的網路信貸平臺及相關理財行為、金融服務。
一直以來，P2P網貸因為收益高於銀行理財、信託等，投資門檻低很受普通投資者歡迎。但是近年來，中國P2P網貸行業快速而又野蠻的成長，風險聚集早已經埋下了隱患。
看完那這篇文章覺得
排序