中國式「官方解釋」為何沒人信？
近日發生的兩則新聞頗讓人費思所夷。一則是永州市某人大代表佔用校車道後，不僅打了提醒要其讓道的市民家長，還鬥狠道：「我是市人大代表，打了就打了！」此事經該市人大「高度重視」後，變成「只是手掃到了對方臉上，並無其他行為。」另一則是：恩施一加油站職工以「已下班」為由，拒絕給一輛載有重傷員的救護車加油，救護車為此耽誤了一個小時，不久，重傷員傷勢過重在途中死亡。中石油事後給出的解釋是因「擔心夜間入室搶劫」。
生活遠比戲劇精彩，對於某些政府官員漏洞百出的解釋，公眾早已經沒有耐心再一一培析。現如今某些地方政府在處理危機事件時，他們的第一反應往往不是認錯和道歉，而是找藉口糊弄輿論、想法子敷衍塞責。比如前不久，海南萬寧校長強姦女小學生被曝光時，當地相關部門最初給出的解釋是「校長開房與學生談功課」。而更早以前，採用相同解釋的新聞報導還有：法院院長與女同事開房是為了「談工作」，水利廳官員上班賭博是為了「陪女同志度過更年期」。如今看來，海南的這位小學校長把開房是為了「談工作、談學習」的這條「解釋之路」給活活堵死了。
在網路上稍加檢索，我們還會有驚人的發現：2010年初，河南駐馬店市政協原副主席崔喜成稱，逢年過節收錢並非受賄，因為這是基層幹部逢年過節送的「禮節性收入」。2011年8月，湖北荊州公安縣一紀委主任在自己的辦公室離奇死亡，身上共有11處刀傷，警方則稱前10刀系「試探性自殺」。2011年9月，上海地鐵發生追尾事故，造成271人受傷，中央電視臺播報新聞時，說是「輕度追尾」。2011年12月，安徽合肥市在建的包河大道高架橋正在搭建的臨時鋼樑坍塌，多名工人在這次坍塌中受傷，合肥市重點工程建設管理局在新聞發布會上稱，這只是按照施工計畫進行的一次「破壞性試驗」……
就動車追尾事件，官方稱是「輕度追尾」（看中國配圖）
難怪在談到何為中國特色時，有網友在微博上戲答日：保護性拆除、休假式治療、戴套式強姦、輕度型追尾、幻想型自由、試探性自殺、合約式宰客、政策性調控、倒退性改革、瘋狗式貪污、挽救性槍斃、正確性錯誤、保護性銷毀、禮節性受賄、政策性提價、釣魚式執法、確認性選舉、臨時性員工、普遍性無恥、臨時性強姦、隱蔽性收入。它們都典型反映了中國官場的語言特色——為事故和問題化妝！
是啊，中國的文字多麼博大精深。很多詞好像稍微改動一下，「意境」就大為不一樣了。比如：用「下崗」、「待業」來取代「失業」；用「待富者」取代「窮人」；用「失足女」代替「賣淫女」；用「負增長」代替「下滑」。別說「罰款」，要說就說「執法」；別說「漲價」，要說就說「調價」；別說「停滯」，要說就說「零增長」；別說「跑官要官」，要說就說「要求進步」；別說「瀆職」，要說就說「管理不到位」；別說「權力是上級給的」，要說就說「人民賦予」。有的時方，甚至管打麻將叫「政治學習」，與情婦幽會是過「組織生活」。
由於問責機制缺位，幾十年來，官員說謊不僅很難受到懲處，甚至不少官員還因為說謊的本事而高升，這更使得官員們有恃無恐。比如在文革中，本來是「閉關自守」、「關河空鎖祖龍居」，我們卻叫它「獨立於世界民族之林」，「外國的月亮豈比中國圓」；本來是民不聊生，經濟到了崩潰邊緣，我們卻讚它「形勢大好，一年更比一年好」；一大批老幹部、科學家被關進牛棚，下放勞動，卻稱他們是「走與工農兵相結合的道路」，「廣闊天地大有作為」……今天我們誰不知道這是顛倒黑白。然而實在讓人悲哀的是，當時我們中許多人照樣「風擺柳」似的跟著說了、喊了、寫了、實打實招了……
中國近代的歷史教訓告訴我們：即使被真相傷害，也總比被謊言安慰來得好。反對謊言，是因為我們經歷了太多的教訓。為了確保謊言的暢通無阻，公權總是啟動更大的力量，在新的事實和證據面前，編造更多的謊言和欺騙來補圓前一個環節的漏洞。這樣，摧毀證據，摧毀事實，摧毀真理，往往就成了慣性的選擇。而對於每一個中國人來說，也許我們都應該反思一下：為什麼出事後總能發現官員說謊話假話，而鼓勵他們說謊的文化思想體制卻依然強大？
要讓官員們誠信起來，就得要有一個面對撒謊的官員決不放過的責任體系。這個體系中最不可或缺的，絕不是紀律責任或行政責任——而只能是司法責任和選舉責任。只有司法真正擁有獨立權，不看上面的眼色就能「違法必究」；只有民眾真正握有選舉權，不看官家的眼色就能將妄語的官員隔絕於官場，官員才會少說謊，才不會習慣性的「閉著眼睛說謊」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序