前些時候，有網友發微博稱：「扳倒井」以傳說當歷史，甚至把偽造的傳說當做文化，用以提升自身品牌，是不負責任的做法。
這名「濟寧大眾網」的微博用戶稱：「扳倒井在吹牛，所謂千年國井，說趙匡胤因為在高青被扳倒井拯救，然後就封扳倒井為國井，純粹吹牛。我翻遍宋史，沒有提到‘扳倒’井兩個字，更不用說國井了。鄙視這種把傳說當歷史，偽造傳說當文化的行為。」
一些大企業、甚至大的文化機構，不時地被小網民扇耳光已經不是偶然的事了，但似乎總不能起到警示作用。各行各業中，有多少偽造的歷史被當做「文化」來宣傳，還真不好說，但它的存在是不容否認的。比如某個歷史人物的出處往往被多個地方爭得死去活來，而就某事件的傳說更是各有各的版本，為什麼會出現如此紛亂的局面，當然不外乎是當事人基於對自身利益的考慮。
以傳說當歷史的「扳倒井」酒（看中國配圖）
人們對利益的追求本無可厚非，尤其做企業，使利益最大化是其最根本的追求。但這並不等於說，在尋求利益的過程中，就無需設置底線。很顯然，「扳倒井」在打造品牌時，無疑越界了。那麼，「扳倒井」受趙匡胤賜封是怎麼回事呢？山東師範大學對宋朝歷史頗有研究的趙繼顏教授在接受記者採訪時稱，對於宋朝的歷史，《宋史》是最權威、內容也是最全面的歷史資料。關於趙匡胤封「國井」的事情，趙教授稱「這是不可能的，胡編亂造的。」同時，趙教授還稱，白酒的釀造是從元朝開始的，宋朝時候還沒有白酒，「一般為米酒或者黃酒」。
除此之外，趙匡胤賜封扳倒井的唯一出處則來自一本名叫《大宋國井》的網路小說了。以此而論，「扳倒井」的歷史最遠只能追溯到網路誕生日。這看起來有些好笑，但扳倒井股份有限公司卻不這麼想，因為「歷史淵源」不但能為企業文化正名，更有藉此挖金的無窮潛力，即使這樣的歷史飽含了水分，甚至是偽造的。
「國井」是扳倒井企業藉助趙匡胤之名打造出的了一張名片，在相當長的一段時間裏，「國井」無疑成了企業收益的本錢。正如其他酒企挖空心思，不惜血本搶注 「國酒」、「國窖」一樣，目的很單純，但與國字號文化基本沾不上邊。
什麼是「文化」，因為它涵蓋的內容太廣，所以一直沒有精準的定義，但不可否認的是，文化是用心來體味的感受和啟迪，是支撐文明進步的精神骨髓。當「文化」從文明元素中剝離出來，僅成為創造經濟價值的工具時，那麼這樣的文化實質上已經變味了，變得不再文明，甚至變得低俗墮落。
諸如扳倒井偽造歷史，謊稱文化的行為，同時也證明了這個社會的浮躁和人性的淺薄。如果說，扳倒井是出於利益考慮「假傳聖旨」的話，那麼一直被忽悠的受眾是不是該臉紅呢？扳倒井「偽文化」的公然張目，還說明瞭中華文化的可疑性和歷史的主觀性。儘管我們知道中國為數眾多的歷史為統治階級的意志所左右，但如果連一個企業都能杜撰一些「歷史」出來，讓大家接受，這就很恐怖了。對於企業而言，它可能會因此獲得自己想要的利益，但對國民來說，這無疑是在透支靈魂。
改革開放三十多年來，中國一步步走出溫飽的困擾，看似取得了長足的進步，創造了新的歷史，但很少有人品味、總結這段歷史將會後人留下什麼。在經濟統領一切的這三十多年，人們在享受著消費礦藏資源、消費土地、消費生態環境帶來的GDP後，歷史文化也成了揮霍和施虐的對象，顯然這不是長嘆一聲「悲哀」那麼簡單。經濟或可通過其他渠道來獲得，而對文化的消遣，直接導致的是精神財富的流失，是人性走向墮落的開始。一部沒有真相的歷史戳瞎的是明辨是非的眼睛，一個沒有文化信仰的國度不啻於放逐靈魂漸行漸遠。
「扳倒井」偽造歷史的花招被人戳穿後，在一定程度上可能會給企業帶來損失，但對中華文化來說是一次挽救。企業藉助歷史文化打造品牌無可厚非，但我以為自身質量才是贏得效益的最佳途徑。退言之，缺失某個品牌嚮導，僅止於某種物質上的享受，而生命必須要有一些高尚的東西來點綴，才不失存在的意義。所以，今天我們更需要的是敢於掀開皇帝新衣的稚童，唯此，歷史才會不斷走向進步，中華文化才能歷久彌新。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序