漫話共產黨和納粹之三

若論以民主的外衣掩蓋獨裁，以民意的形式裝點專制，這世上恐怕沒有比共產黨和納粹更相似的同類。
——題記

柏林的克羅爾歌劇院一向以專門演出輕鬆歌劇著稱，然而1933年3月21日，這座歌劇院內的氣氛卻一點也不輕鬆。當天，第三帝國第一屆議會在這裡開幕。劇院內的旁聽席上，坐滿了清一色身穿褐衫，滿臉橫肉和傷疤的納粹衝鋒隊員。他們坐在這裡的目的當然不是真的為了旁聽，而是為了製造恐怖氛圍，以此警告出席議會的人民代表，絕不允許他們在這裡「胡鬧」。而劇院外，此時也擠滿了瘋狂的衝鋒隊員，不時衝著劇院裡的人民代表鼓噪著：「交出全部權力！」

兩天後的3月23日，希特勒通過耍弄恐怖手段和陰謀詭計，成功地迫使這屆議會通過了一項《授權法》（正式名稱叫《消除人民和國家痛苦法》），將全部立法權（包括國家預算的控制權，批准同外國締結條約權，憲法修正權）授予他的內閣，為期4年。此外，這項法律還規定，內閣制定的法律由總理起草，並且「可以不同於憲法」。由此，德國議會把憲法規定的原本屬於自己的立法權全都移交給了內閣，也就是移交給了時任內閣總理的希特勒。從這一天起，希特勒如願以償地成了德國的獨裁者，議會民主制度在德國終於被埋葬了。

然而，慣於玩弄政治手腕的希特勒並不想從此取消議會。在頒布了納粹黨為「德國唯一的政黨」的法令之後，希特勒於1933年10月14日解散了先前在存在著多黨制條件下選出的議會，並於11月12日，按照納粹黨統一提出的候選人名單，舉行了新的議會選舉，結果，選出來的議長是納粹黨「二當家」戈林，661個議席幾乎清一色由納粹黨徒佔據（1936年3月和1938年4月，納粹還搞過兩次同樣的「議會選舉」鬧劇）。

從1933年3月通過《授權法》到1939年9月歐戰爆發的6年半時間裏，新選出來的德國議會一共只舉行過12次會議，通過了4項「立法」。其中一項是1931年1月30日的《國家重建法》，另外是1935年9月15日的三項反猶《紐倫堡法》。這些「立法」都是按照希特勒的意旨起草制定的，議會根本沒有進行辯論或表決。在寥寥可數的12次會議上，每次都是希特勒先咆哮一陣，戈林再重複一陣，不待討論，也用不著討論。議員的責任，就是在希特勒跟戈林唱過雙簧之後，緊接著喝一聲彩。「哪」的一叫之後，什麼都通過了，國會的責任也盡了。希特勒還是希特勒。但是，有一點很不同。走進國會後再走出來，希特勒要干的壞事已經得到了「民意」的擁護，獨裁披上了「民主」的外衣。

事實上，納粹議會除了在1934年8月6日集合舉行興登堡總統追悼會之外，其餘的集會都是聆聽希特勒發表聲明、演說。除了1934年7月13日那次是聽希特勒發表關於「羅姆暴動」的演說之外，其餘的聲明、演說都是關於對外政策和行動的。1942年4月26日，納粹議會舉行了最後一次集會，同意希特勒關於「領袖不受現有法律規定約束」的聲明，確認希特勒為德國的最高法官。

可見，已交出立法權又由納粹黨徒組成的德國議會，純粹就是點綴「民眾意志」的裝飾品和希特勒發表演講聲明的講臺。一如《第三帝國的興亡》中所形容的那樣，它就像一具「屍體」，「抹上了防腐的油膏，一直擺在那裡，到第三帝國的未日為止，偶然拿來充當希特勒大聲咆哮的傳聲筒」。（注1）

在共產黨國家，與議會對等的權力機構有不同的名稱，在蘇聯叫最高蘇維埃，在中國叫全國人民代表大會，簡稱「人大」。如果說納粹議會是「希特勒的傳聲筒」，那麼共產黨國家的「議會」——不論是蘇聯的最高蘇維埃還是中國的人大，則是黨的「橡皮圖章」和「表決機器」。

就說中國吧，在一黨專政黨權至上的體制下，全國人民代表大會雖然是名義上的最高國家權力機關，但實際上，真正的最高國家權力機構並不是它，而是黨中央。誰都知道，中國是共產黨的天下，黨的地位至高無上，它領導著中國的一切，不僅凌駕於政府之上，而且也高居於人大的頭頂。

黨和人大的這種領導與被領導的關係，首先體現在全國人大主任都是黨任命的，通常都由黨的二三把手擔任，並且是在黨的領袖和政治局的直接領導之下開展工作的。全國人大的副主任絕大多數不是黨的政治局委員就是中央委員。以這些人為主，全國人大還設有專門的黨組，以此具體體現黨對人大的領導。再者，全國人大雖然名義上是國家的立法和決策機構，但實際上，有關國計民生和百姓切身利益的大政方針與法律，都由黨一手制定，真正掌握立法權和決策權的不是人大，而是黨。黨確定好大政方針和法律之後，再把它們拿到人大會議上，讓代表們裝模作樣地討論討論，鼓鼓掌，唱唱讚歌，歌功頌德一番，然後再舉手錶決通過。事後還一臉真誠地告訴人民，這些大政方針和法律都是由人大一手制定和通過的，充分反映了他們的意願。老百姓之所以把人大戲稱為「橡皮圖章」和「表決機器」，最重要的原因即在於此！

再來看人大代表的產生機制。當今世界各國議會的議員，都是遵循普遍、平等、直接、竟選的民主原則由老百姓選舉出來的，但中國的人大代表卻根本不是真正民選的。瞭解內情的人都知道，在中國，人大代表的候選人都是由黨的組織部門事先圈定的，然後再交給民眾投票。作為一種政治頭銜，相當一部分人大代表實際上成了當局獎勵企業老闆、進行權錢交易的獎品。這也就是說，中國的人大代表完全是在黨的一手操縱下產生的，說到底，其實就是黨變相任命的，只是在表面上走了一下選舉的形式而已。這樣產生的人大代表怎麼可能代表人民的意志呢？

至於人大代表的構成就更離譜了。僅以2010年的全國人大代表為例，在這一年的3000多名人大代表中，95%以上的人為各級黨政官員，其他的則是企業老闆、學界名人、演藝明星。這些人的職業、生活和活動圈子，與民眾基本沒什麼關係。說到底，他們其實根本就不是人民的代表，而是黨的代表、政府的代表、官員的代表。要這樣的代表去監督政府，為民眾代言，無異於緣木求魚。

那麼人大代表的作用究竟又如何呢？在現代代議制國家，民意代表除了必須普選、不得有官員身份之外，還必須專職。因為只有專職化、職業化，才能保證代表有充足的時間、精力、能力承擔民眾代言人的大量工作。反觀中國，除了人大常委常設機構工作人員外，人大代表都是業餘或兼職，其履行代表職責的時間和活動，就是在每年一度的幾天人大會議期間，被召集在一起參加會議，議一些議而不決、決而不行的事。以中央政府全年的工作審議為例，僅用幾天時間，將幾千名散居於全國各地的人大代表集中起來，審議大量的專業報告，這豈不是走過場？人大會議因此被民眾戲稱為官商和名人明星的聚會。不僅如此，人大代表的的履職能力及水平也相當差。對於部分企業老闆、科技人員、演藝明星代表，其作為代表的榮譽象徵遠大於議政能力。在一年一度幾天的全國人代會上，居然有代表提老公給老婆發工資的笑話提案，還有代表以從來不對政府工作提意見、「不給政府添亂」而自以為是。難怪老百姓譏諷說，人大代表無非就是「見面握握手，會上拍拍手，表決舉舉手，散會揮揮手」。如此「參政議政」，有何效果可言？！
　　
然而，在堅持黨的絕對領導的前提下，採取官方圈定代表候選人供民眾選舉的選舉方式，加上安排大量黨政官員及社會精英做代表，再來個代表業餘化和兼職化，一個中國特色的全國人民代表大會制度就這樣建立起來了。試想，這樣的人大不是「橡皮圖章」和「表決機器」又是什麼呢？對於廣大民眾而言，它可以說毫無用處，但對於共產黨來說卻是一件不可缺少的政治道具。有了它，共產黨不僅能夠隨心所欲地將自己的意志變成法律，而且還巧妙地穿上了一件足以自傲的「中國特色的民主政治」的外衣。「誰說我們共產黨獨裁？大家瞧瞧，中國的大政方針和法律不都是人大制定通過的麼！」

半個多世紀前，共產黨的《新華日報》曾發表文章，借納粹議會的例子譏諷國民黨政府獨裁。文章說，「希特勒要有他自己的‘民意’，就叫戈林去說話。真的民意出現了，希特勒就派坦克去說話了。」（注2）其實，這段話最合適用來諷刺共產黨自己。幾十年來，在其控制下的人大上演的一幕幕民主鬧劇，正是納粹政治秀在中國的翻版和創新。

若論以民主的外衣掩蓋獨裁，以民意的形式裝點專制，滿世界看去，還能找出比納粹和共產黨更相似的同類嗎！
————————
註：

注1：世界知識出版社《第三帝國的興亡》，285頁
注2：見《新華日報》1944年3月15日短評