施化︰被六四槍殺腰斬的三十年改革

六四二十一週年就要到了，雖然紀念的人數逐年減少，但相信血跡被忘乾淨的這一天永遠不會出現。我曾經說過，六四的要害是開槍。不論以政治理由或經濟理由為六四槍殺辯護，都站不住腳，因為人文理由這一條底線不容越過。否則，一個社會的理念就被搞亂了。普遍相信為了某個更重要的目標，必須把人的生死放在一邊這種混帳哲理，這樣的社會是一個病態或者垂死的社會。這個社會將不可阻擋地走向人和人之間的毫無價值的相互殘殺。最近連續爆發的校園殺童案只不過是一個極小的端倪。

由於拖延了二十一年，對六四槍殺沒有出現公正的歷史定論，歷史就停留在二十一年前的六四這一天。對中國的未來前途舉足輕重的改革開放，也由於六四槍殺而被腰斬。後二十年的改革，失去了目標和準則，除了僅僅為物質主義者鋪墊通向腐敗的道路，與全民族的生死存亡毫無關聯。

不少人直觀地以為，改革三十年是一個整體。從1978年「三中全會」到現在，一直沿著同一條線路直行。六四殺人固然不對，改革還是好的，功大於過。這是一個誤判。六四以後，鄧小平看到黨內改革派全軍覆沒，頑固派得意忘形，很可能會動搖中共的執政基礎，於是鋌險「南行」，放言「誰不堅持改革誰下臺」，等於是對六四鎮壓「勝利」的一次「再勝利」。那些「六四鎮壓促進了經濟高速發展」的論調，無異於信口開河。但是，從這以後的改革，是一種完全變了質的改革，和前十年的改革相比，可謂南轅北轍。

前十年的改革，雖然也由鄧小平一手啟動，但是在理念上和後二十年完全不同。為了表述方便，我把前十年表述為 「胡趙改革」。因為改革過程中受到的重重阻力，很大一部分來自於鄧本人。很難解釋為，鄧全面主持了前期改革。鄧小平是改革開放的決策者這不錯，胡耀邦是改革開放的總設計師，趙紫陽是改革開放的總工程師，這樣的說法比較接近於歷史原貌。