據國外媒體報導，日前，美國一家法庭判決微軟侵犯了其他公司有關反盜版技術上的專利，要求微軟賠償3.88億美元經濟損失，這是罕見的小公司「扳倒」微軟的案例。
原告是位於加州的Uniloc美國公司和Uniloc新加坡公司。法庭判決認為，微軟侵權成立，必須賠償原告3.88億美元。 Uniloc聘請的律師保羅·海耶斯(Paul Hayes)表示，原告與微軟鬥爭了6年，最終取得了勝利。
此案的陪審團由6名女性和4位男性組成，他們在當地時間7日下午開始合議。此案直接針對的是微軟Windows XP系統和一些Office軟體，未包括Vista系統。 Uniloc公司要求微軟按照每份2.5美元，支付售出的2.23億份XP系統、Office、 Server等軟體的版稅。
Uniloc公司主要研發用於軟體和視頻遊戲的反盜版工具和組件。該公司表示，微軟在Windows和Office軟體中的產品激活功能侵犯了他們的專利。在產品激活過程中，用戶首先需要註冊成為合法正式用戶，這一功能的目的是阻止一個軟體許可證用於多台電腦。
微軟稱，該公司將就這一裁定提起上訴。微軟發言人大衛·鮑文馬斯特(David Bowermaster)在一份聲明中說，「我們對法院的裁定非常失望，我們相信自己沒有侵權，原告這項專利是無效的，要求我們賠償其經濟損失沒有法律和事實依據。」
原告稱，他們在1992年就獲得了專利權。 2003年，該公司就起訴了微軟公司，最初的判決有利於微軟，去年聯邦上訴法庭推翻了最初判決，要求羅德島州普羅維德斯地區的法庭重審此案。最終終於勝利。
原告律師稱，微軟原先辯稱，Uniloc公司的專利是無效的。但是這一說法並未獲得法官支持。原告律師海耶斯表示：「此案中一個小公司和一個巨人鬥爭，對於Uniloc來說，這是一次重大勝利。」
Uniloc的專利是由澳大利亞人瑞克·理查德森(Ric Richardson)所有，他在上世紀90年代初開發了一種與軟體註冊系統有關的技術。 Uniloc聲稱，理查德森在1993年向微軟展示了這種技術，微軟當時保證不會拆解代碼複製該軟體，但在1997或1998年時，微軟卻違背了諾言，開 發了類似的軟體。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
原告是位於加州的Uniloc美國公司和Uniloc新加坡公司。法庭判決認為，微軟侵權成立，必須賠償原告3.88億美元。 Uniloc聘請的律師保羅·海耶斯(Paul Hayes)表示，原告與微軟鬥爭了6年，最終取得了勝利。
此案的陪審團由6名女性和4位男性組成，他們在當地時間7日下午開始合議。此案直接針對的是微軟Windows XP系統和一些Office軟體，未包括Vista系統。 Uniloc公司要求微軟按照每份2.5美元，支付售出的2.23億份XP系統、Office、 Server等軟體的版稅。
Uniloc公司主要研發用於軟體和視頻遊戲的反盜版工具和組件。該公司表示，微軟在Windows和Office軟體中的產品激活功能侵犯了他們的專利。在產品激活過程中，用戶首先需要註冊成為合法正式用戶，這一功能的目的是阻止一個軟體許可證用於多台電腦。
微軟稱，該公司將就這一裁定提起上訴。微軟發言人大衛·鮑文馬斯特(David Bowermaster)在一份聲明中說，「我們對法院的裁定非常失望，我們相信自己沒有侵權，原告這項專利是無效的，要求我們賠償其經濟損失沒有法律和事實依據。」
原告稱，他們在1992年就獲得了專利權。 2003年，該公司就起訴了微軟公司，最初的判決有利於微軟，去年聯邦上訴法庭推翻了最初判決，要求羅德島州普羅維德斯地區的法庭重審此案。最終終於勝利。
原告律師稱，微軟原先辯稱，Uniloc公司的專利是無效的。但是這一說法並未獲得法官支持。原告律師海耶斯表示：「此案中一個小公司和一個巨人鬥爭，對於Uniloc來說，這是一次重大勝利。」
Uniloc的專利是由澳大利亞人瑞克·理查德森(Ric Richardson)所有，他在上世紀90年代初開發了一種與軟體註冊系統有關的技術。 Uniloc聲稱，理查德森在1993年向微軟展示了這種技術，微軟當時保證不會拆解代碼複製該軟體，但在1997或1998年時，微軟卻違背了諾言，開 發了類似的軟體。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 小公
看完那這篇文章覺得
排序