溫家寶與汪洋之間發生了什事情？（圖）

中國的經濟泡沫爆破，加上金融海嘯對中國外貿出口的打擊，其中造成的失業問題讓總理溫家寶傷透腦筋，雖然為了提振信心，溫家寶還要強顏歡笑，對世界與自己的臣民樂觀喊話。在這個時候，廣東省委書記汪洋沒有共體時艱，而是高喊要"騰籠換鳥"，推動排擠勞動力密集產業的改革，使失業問題雪上加霜。雖經溫家寶兩次到廣東"考察"，汪洋拒不悔改，雙方結下了樑子。

最近，因為五一節假期到了，雙方又爆發了衝突。原因是這個假期，以前也與春節丶國慶一樣，作為"黃金週"，來刺激旅遊與消費，由於本來五一隻有一天假期，與春節丶國慶分別放假三天丶兩天有區別，硬拉成一週牽動面太大，而且黃金週太多，也失去"黃金"的意義，因此後來取消了。但是今年因為經濟低迷，"刺激內需"的呼聲此起彼伏，好些地方還發放"旅遊消費券"，因此汪洋就帶頭恢復五一黃金週來刺激旅遊。不料，國務院對汪洋的苦心並不領情，否決了黃金週，使汪洋灰頭土臉。不但如此，由於旅行社已經開展黃金週的作業，因此大批人退團，白忙一場造成混亂，還有旅行社要政府賠償他們的損失。

把這兩件事情擺在一起看，雖然後者溫家寶沒有出面，但是顯然是溫家寶在後面主使，說報復也好，戲弄也好，總之汪洋挨了一記悶棍。問題是，廣東在決定五一黃金週時，是否有事先請示？如果沒有，自是程序上有問題，自己找的；如果有請示，可能是透過黨務系統而非政務系統，或者國務院裝聾作啞，甚者給錯誤的信息，至少在醞釀過程中國務院不是不知道，也沒有出來制止，上了溫家寶"引蛇出洞"的當，只能自認倒霉。

汪洋事件使人想到陳良宇事件。2004年夏天的政治局會議上，當時仍然是政治局委員兼上海市委書記的陳良宇，指責溫家寶推行的宏觀調控已嚴重傷害長江三角，在未來幾年更將阻礙中國經濟的發展。他警告溫家寶及其政府，如果堅持推行調控，必須承擔由此引起的傷害經濟的"政治責任"。兩年後，陳良宇以貪污罪被揪出來，2008年被判刑18年。這次汪洋與溫家寶的衝突表面看來沒有那樣嚴重，因此估計結果暫時還不會如此悲慘。

這兩個事件還有不同的地方是︰陳良宇的矛頭是對著溫家寶與胡錦濤，胡錦濤為了鞏固自己的地位，必須對這個上海幫的代表人物下重手，才可以制止他們的進攻。但是這次汪洋與溫家寶之爭，胡錦濤態度曖昧，甚至還偏向汪洋一邊。在去年十二月十日中央經濟工作會議閉幕那天，"人民日報"海外版頭版發表了汪洋的文章，強調"產業結構調整"，"決不能盲目去救落後的生產能力"。看來，至少是黨務系統站在汪洋這一邊，在這以前，胡錦濤接班人習近平剛剛做完在廣東的考察。在這情況下，這次溫家寶給汪洋穿小鞋，恐怕也不敢太過份。

在這以前的十七大後，汪洋從重慶調到廣東，就提出"解放思想"的口號。如果沒有後臺，恐怕不敢這樣出位。但是去年秋天，汪洋就收回這個口號，顯示高層情勢的詭譎。

在歷史上，廣東的"地方主義"蠻嚴重，如50年代的葉劍英丶方方丶古大存等，被毛澤東整肅。80年代因為鄧小平丶趙紫陽給廣東特殊政策，也被認為地方主義抬頭，以葉劍英的兒子葉選平為代表，後來江澤民丶朱鎔基也實行中央集權，但不敢像毛澤東那樣清洗。如今是不是又是地方主義呢？

不過，以"解放思想"與"騰籠換鳥"來看，似乎在廣東省內部也缺乏支持。例如省長黃華華並沒有那樣積極，他是真正的廣東本土人士，因此似乎又與"地方主義"無關。看來，真正的問題是目前中共高層派系林立，有多個利益集團組成，因此"敵我友"關係在不同時候有不同的變化，而中共的資訊封鎖，產生了觀察上的困難。