《紐約時報》昨天報導說，三個法學博士上書全國人大一事，受到大陸知識界矚目，也得到大陸媒體的同聲讚揚，認為這三個人透過自己的法律知識，挑戰大陸城市公安人員在不經過任何司法程序的情況下，僅憑自己主觀認定就對外地人處以拘留、罰款或驅逐出境的權力。
在孫志剛無故被毆致死的消息曝光之後，大陸各界掀起熱烈討論，該份上書是在上月透過傳真發給中共全國人大，但該份上書的目的，並不只是為了孫志剛案，而是希望透過法律手段，促請中共廢止一切與憲法或法律相牴觸的行政命令。
上書的發起人之一，現年三十歲的北京郵電大學文法學院教授許志永說：「我們希望透過這個小的、實質性的問題，促進整個憲法權利的保障」。
上書的發起人包含許志永、俞江、騰彪，他們三人都在去年取得北京大學法學博士的學位，目前都擔任教職。在他們之後，包含賀衛方、盛洪、沉巋、蕭瀚、何海波等五名大陸法學家也聯合上書中共全國人大，要求對此激活特別調查程序。
《紐約時報》指出，為了促進變革，大陸年輕知識份子多數採取了「體制內改革」的路徑，他們認為這是大陸最有希望、甚至可能是唯一的政治改革道路。但也有人認為他們太過天真，因為在一黨專政的前提下，雖然中共在憲法中明文規定了言論、出版及結社自由，但就如大陸一位法學者所說，大陸憲法只是「各種政治口號的彙編」。
對於當年鬧得風風火火的「六四」，從鼓噪的興奮轉為陷入災難，類似許志永的大陸年輕一代學者並不抱持嘲弄態度。許志永說：「我尊敬為人權問題付出過努力的人」，「但現在我們希望以一種更具建設性的方式，在當前法律架構提供的空間中努力，我想，實質而漸進的改變，可能才是多數中國人民的希望」。
北京大學法學院教授賀衛方表示，大陸的收容審查制度一再發生「濫用權力、粗暴違反人權」的事例，廢止該項行政命令將是大陸走向憲政法治的重要一步。
他說：「過去人們對憲法最多隻是看成一種口號似的東西，完全沒有法律效力」。賀衛方說，他希望中共全國人大解釋憲法的角色能提高，並藉此逐步推動大陸的法治，而更完美的安排，則是建立一個中立且獨立於國會之外的憲法法院。
《紐約時報》指出，大陸知識份子推動法治、法制的努力，最終難免遭遇一個問題，即在中共統治下「法大還是黨大」的問題，但在這個問題的標準答案尚未出現時，多數大陸知識份子仍看到了發展空間。
賀衛方說：「八十年代的人們認為可以透過激情促進改革」，「但今天的知識份子已經更為務實，相信持久的、真正的改變，必須依靠對文化及體制進行緩慢的、持續的改造」。他說：「在此時此刻，這是最有效的途徑」。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 六四
看完那這篇文章覺得
排序