兩篇論文多處雷同
記者找到了相關兩篇論文，發表在《計算機工程》上的那篇論文署名是趙仲孟、張祿林、戚曉光、田新燕；而發表在《Computer Network》上的那篇論文作者是Atsushi和Oren Etzioni－－這兩人分別是NEC和華盛頓大學的研究人員。前文的發表時間晚於後文大約兩年，但通過對兩篇文章論點、結構、圖表和行文的仔細核對，記者發現，兩論文確實存在大量雷同之處：首先，兩文所論的內容相同；其次，兩文摘要內容也很相彷，前文共有四個關鍵詞，其中兩個與後文完全相同，還有一個關鍵詞(「假反饋」)取自後文文中；第三，兩文的論述結構很相似，多數關鍵環節的內容雷同，還出現了所舉例證相同的情形。同時，趙仲孟等人的論文中，使用的兩個圖表與原文完全相同。
此外，Atsushi和Oren Etzioni的論文後面，列舉了21處參考文獻，而趙仲孟等人的論文僅列出的兩處均在其中，但該文卻沒有指名引用Atsushi和Oren Etzioni的論文本身。
電信學院稱「教師不知情」
據西安交大有關人士介紹說，這篇論文由署名第二的作者張祿林執筆，張等3人當時均是電信學院在讀碩士研究生，趙仲孟老師並不知情。此前，張已就此作出檢查，希望能得到學院和趙仲孟的諒解。電信學院考慮到張在校期間表現很好，認錯態度好，就沒有向學校上報。目前，西安交大以一位主管科研的副校長牽頭，正在對此事進行調查處理。借用該校一位老師的說法，倘若趙仲孟等人的抄襲被證明屬實，這將是西安交大歷史上的首例。
記者試圖聯繫到當事人，但得知趙仲孟月餘前已赴澳大利亞進修、張祿林也在今年早些時間出國。
- 關鍵字搜索：
- 西安
看完那這篇文章覺得
排序