然而，寧陽方面卻對此全盤否認。今天本報記者與寧陽方面聯繫後，收到寧陽縣縣委宣傳部、寧陽縣公安局、泗店鎮人民政府的「情況匯報」，其中的「說法」是：「公安民警始終沒有對他們動過一拳一腳」，「整個詢問過程，無一人進行毆打和其他非禮行為」，媒體的報導「完全是子虛烏有，憑空臆造，別用有心」。這份報告的列印日期是元月8日。
據《濟南時報》記者趙京橋介紹，近些天，他們連續收到寧陽縣泗店鎮西孟村村民投訴，反映村支書柳方柱侵佔集體款項數十萬元，多年來毆打村民不計其數，村裡還設了一個小黑屋，動用刑具對付村民，等等。1月5日，他與《濟南時報》攝影部記者呂廷川、《山東青年》雜誌社記者楊福成前往西孟村採訪。其時鎮政府工作組也正在該村調查。下午3點30分，當記者結束採訪返回途中。被七八輛警車追上，在沒有出示任何證件的情況下扣留了司機的行車證。記者一行在警車「護送」下來到縣委宣傳部，被強令交出膠卷、採訪筆記、錄音帶等。記者在被迫交出有關材料後，仍未獲得自由，連上廁所都有人跟蹤。當晚七時半左右，十多名身著便衣、自稱是警察的人衝進辦公室，大打出手。趙京橋肩、胸、頭等多處遭遇老拳；呂廷川手被擰破，被打得連走路都困難；楊福成在被圍毆中腹部受傷，蹲在地上，被人撕扯著往外拖，皮衣被撕破；連司機也被數人圍住，有人扯住其頭髮，有人扭住其骼膊，有人狂擊其頭部。約二十分鐘後，眾記者被拖出宣傳部，押進警車，帶到公安局治安大隊。在詢問中，一個胖子抓住趙京橋的頭部，用拳頭猛擊其前胸，其他人也遭到恐嚇、威脅。夜裡十二點多，《濟南時報》社特派小組趕到，眾記者才得以脫身。
今天，記者電話採訪了寧陽縣公安局和寧陽縣委宣傳部。警方接電話的一位秘書小姐說，媒體的報導「純屬誣告」，「根本沒有此事」；縣委宣傳部一位姓張的主任說，「報導中80%是水分」，「警察不會打記者，因為現在不是前幾年了，警察的素質都比較高，你叫他打他也不會打」－－－這位主任用的是「推理法」。
在寧陽的官方材料中，不僅警察沒有毆打記者，記者還煽動村民打壞了幹部。材料中寫道：上午11點半左右，三個自稱是記者的人來到西孟村，「在村委大院裡擺開兩張桌子，記錄群眾反映的問題，有一人在現場拍照。群眾情緒異常激烈，有幾個村民把朱明德書記(泗店鎮黨委副書記)架到院子裡，一人用大喇叭向他頭部狠砸幾下，下面踢了幾腳，把大衣上的釦子也撕掉了。與此同時，一夥村民把主持村裡工作的村主任薛興起拉到院子中毆打」，「朱明德同志被打成腦震盪，薛興起同志身上多處受傷」。
寧陽方面的結論是：「幾位記者在不明身份的情況下進行採訪活動，主觀上具有煽動群眾的故意，客觀上造成圍攻幹部、毆打幹部，損壞公物，致使工作組無法開展工作、破壞了社會穩定的嚴重後果，對其行為要負責任」，同時，「記者進行失實報導，極不符合新聞記者的職業道德規範，並已造成了對寧陽形象的嚴重侵犯，對此，該報(《濟南時報》)要負責予以澄清、糾正」。至於記者與寧陽警方的「過節」，官方的解釋是：「公安機關將其人員和車輛扣留(請注意是「扣留」)，是接到舉報後依法採取的公務行為，後帶其到公安局詢問身份，符合《人民警察法》第九條的規定」。
有意思的是，《濟南時報》與寧陽縣都要求對方予以解釋和答覆，都在向上級有關部門「匯報情況」，都表示保留尋求法律途徑解決此事的權利。
不容置疑的是，在此事中，肯定有一方在公然撒謊。撒謊者到底是誰呢？是堂堂的寧陽縣委宣傳部、寧陽縣公安局，還是應該視真實為生命的《濟南時報》社及其記者？
摘自《法制日報》(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 山東
看完那這篇文章覺得
排序