中國，印度，俄羅斯：新世紀孰領風騷？

二十一世紀的第一年，2001年，很快過去了。在歲末的總結中，由官方把持的全國各大小媒體，紛紛為當前國內形勢大唱讚歌，並套用部分外國媒體的說詞，聲稱2001年是「中國年」。銷量年年下降的「黨中央喉舌」《人民日報》，在一篇題為《「中國之年」當之無愧》的社論中自吹自擂，所引用的證言竟然全部出自洋人的「金口」，這些洋人，從英國人到古巴人，從墨西哥人到菲律賓人，應有盡有，以此證明該文所言不虛，活生生應驗了一個中國成語：挾洋自重。具有諷刺意義的是，通常情況下，同樣是洋人，一旦對中共有批評的言辭，則一定被中南海及其喉舌斥為「指手畫腳」或「別有用心」或「粗暴干涉內政」。在《人民日報》列舉的成績中，包括中國最終加入WTO，北京申辦奧運會成功，以及儘管世界經濟普遍蕭條，中國經濟仍然取得了7.3%的增長率，等等。同時再次得出結論說：中國經濟「一枝獨秀」，「風景這邊獨好」。

然而，中國經濟當真「一枝獨秀」嗎？

我們可以藉此觀察另外兩個大國、也是中國兩個鄰國的表現。它們是：俄羅斯與印度。幾年前尚徘徊於困境中的俄羅斯，最近幾年突現轉機：國家財政赤字大幅減少，財政盈餘顯著增加；拖欠的工資和養老金等悉數發還；兩年內人均收入遞增13%；2000年經濟增長率高達8%，2001年也達到5.5%；糧食總產量在2001年高達8400萬噸，創下歷史新高記錄；外貿額穩步增長。此外，俄羅斯政局穩定，與西方關係明顯改善，為俄羅斯經濟和社會的縱深發展佈下堅實基礎。再看印度，在過去十年，印度經濟以年平均5%的增長率保持良好勢頭，最近幾年，經濟增長率甚至高達7%以上；與此同時，印度的外貿、高科技行業、農業等領域都呈現強勁增長；鑒於印度是世界上最大最複雜的民主國家，其經濟實力的迅猛提升，引起舉世矚目，印度同時以其驕世的成就，正積極謀求成為安理會常任理事國。

考慮到俄羅斯在制度轉型期的波折，以及印度自1991年才開始經濟改革，可以說，俄羅斯與印度在短時期內迎頭趕上，並取得如此亮麗的業績，非常了不起，絲毫不遜色於中國。

中國經濟不僅不是中南海當局所宣揚的那樣「一枝獨秀」，而且還存在一系列嚴重問題和隱患：

通貨緊縮沒有得到根本扭轉，物價持續走低，據預測，2002年，86%的商品將供過於求，表明內需性消費依然低迷；過度依靠政府投資，債務型赤字型經濟日益形成；農民收入增長無力，貧富差距不斷擴大；下崗失業人數年年增加，就業形勢嚴峻；加入WTO，各行業面臨空前的外部競爭與挑戰；股市黑幕重重，大起大落，中小股民損失慘重；網際網路經濟呈現泡沫化，為高科技行業大吹冷風；官僚腐敗變本加厲，國有資產加劇流失......多數這些問題和弊端，都是制度性的，即在封閉的政治體制與開放的市場經濟之間，日呈尖銳的矛盾，成為中國社會經濟難以進一步突破的「瓶頸」。反觀俄羅斯與印度，雖是後起之秀，制度性的問題卻已經獲得基本解決，與中國相比，顯然具有更健全的基礎和更廣闊的前景。如果中國遲遲不能實現制度性變革，那麼，二十一世紀，則未必是「中國人的世紀」。

在2001年的最後一個月，中國大地突然響起一連串的爆炸聲，數十起背景不明的爆炸案，似乎為貌似「穩定」的中國社會敲響了嘹亮警鐘，或曰，喪鐘。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)