北京四通桥勇士挂横幅（图片来源： 推特截图）
【williamhill官网 2022年10月15日讯】（williamhill官网 记者远海音综合报导）10月13日四通桥勇士挂横幅事件之后，一夜之间大陆网际网络上数十万个人帐号被禁言，“北京”、“四通”、“致敬”、“桥”、“勇士”等词都被封锁了。影视平台豆瓣网甚至封了一部日本动漫《死亡笔记》，因为说的是，只要知道一个人的名字和样貌，将他记录在死神的笔记上，就可以杀死他。网民留言发牢骚说“都知道我们会写下谁的名字对吧”。
前新浪审查员向德国之声表示，当局决心要把这事压下去，这是今年大陆最大的审查事件。大规模的封锁造成的反弹是大量视频和照片流向海外，国际各大媒体纷纷报导。然而香港传统主流传媒却全体静悄悄，虽然只有《香港01》发布文章涉及部分横幅内容，但不提反习，文章也很快被换掉。有评论认为，港媒自我审查，集体失语和失智，说明香港传媒日益向北京靠拢。
法广记者调查发现，香港10家传统主流传媒、4份免费报章、6家电子传媒及2家网媒的新闻均没有报导北京出现反习横额的消息。英文虎报(The Standard)，没有独立报导此事，但引用了美联社谈中共禁言社交媒体和删帖的报导，当中只提北京出现“反共产党领导”的横额，不提反习近平及对制度的不满。
北京四通桥横幅提出六不要（图片来源： 推特截图）
《香港01》于13日当天傍晚报导了四通桥事件，题为“二十大前北京惊现示威：不要封控要自由有人拉横幅烧物品被带走”。但14日早8时许，再点击标题时，却展开一篇财经报导，原文已被抽调。法广记者了解到，报社欲撤回谷歌搜寻器上的新闻，但又来不及向谷歌申请，紧急时媒体便会上载另外文章到同一网址，这样，读者点击原标题进去，看到的却是替代新闻。
法广还得到有建制媒体中人透露消息说，在他所属的机构，这新闻根本毋须“西环”指示，在二十大前的敏感事件，编辑部会自动自觉不予报导。但各大媒体集体噤声，应是收到指示了。《香港01》先报后删，应是收到指示后的反应。
香港记协：香港也被圈在墙内了
关于此次港媒沉默，德国之声咨询问香港记者协会，港协会回复，昨日北京的示威事件明显具新闻价值。不少香港记者身在北京，亦可到现场观察采访。然而，至今除了香港01曾发布一篇已被删除的文章和个别独立网媒，未见任何主流香港报章及电视台报导。在各传媒严格自我审查下，香港本属墙外的世界，已悄然被圈在墙内。
香港记协还指出：“对于有说法指仍有港媒可短暂刊登报导亦属难得，记协认为这实属讽刺，亦尖锐点出香港新闻自由实况。记协对香港的自我审查气氛感遗憾及失望，并呼吁各新闻传媒管理层，应以公众知情权为依归，谨守报导事实的岗位。”
杜耀明：港媒自我审查 不同声音消失
香港浸会大学新闻系前助理教授、时评人杜耀明在法广采访中说，以中国监控之严密和闭路电视之多，作出此事并不容易，是超出想像。二十大前出现反习横额，明显是重大消息，深具政治和社会意义。
但香港传统主流传媒竟对如此重大事件集体失语，杜耀明认为，这是新闻界失去新闻自觉、自我审查的表现，忧虑业界出现麻木或失智。这亦反映香港主流媒体不同声音并存的时代已消失，只有符合主旋律的传媒方可续存。已迫近中国大陆那一套，也就是说，除了官媒，便只有“自媒体”了。
香港的新闻自由指数近年每况愈下
2021年，香港记者协会在5月3日世界新闻自由日公布的“新闻自由指数”，创自2013年有记录以来最低分数，只有32.1分。
2022年香港新闻自由指数从80名下降至148名,跌68名，成为全球跌幅最大的地区。记者对2021年新闻自由程度的评级暴跌6个点，由32.1分降至26.2，创下历史新低。而此项调查在2013年首次启动时，对香港新闻自由的评级为42。
国安法实施后香港传媒遭到毁灭性打击，《苹果日报》、《立场新闻》及《众新闻》等相继被迫停运。迫于压力，新闻工作者普遍进行业界自我审查。例如记者在采访中避免某些敏感话题，活动人士删除了以往的社交媒体记录，图书馆将亲民主人士的书籍下架审查。活动人士、学者和时政评论减少了公开发言。
看完这篇文章觉得
排序