参加今次立法会选举的前香港众志秘书长黄之锋。（图片来源：Anthony Kwan/Getty Images）
【williamhill官网 2020年7月16日讯】九月香港立法会选举提名将于7月18日开始，此前民主派亦有争议是否应该签“确认书”。昨日选举管理委员会上传今届选举的“确认书”，其内容和格式与2018年补选及2016年选举无异。“确认书”要求参选人表明拥护《基本法》及保证效忠香港特别行政区，亦须拥护《基本法》第一条、第十二条、第一百五十九（四）条。纳入《基本法》附件三的“港版国安法”，没有在确认书上被提及。但都有民主派人士忧虑国安法已成为《基本法》一部份，若签“确认书”则表示连带认同国安法。
对此黄之锋在脸书上发表个人看法，全文转载如下：
距离立法会选举提名期开始尚余两天时间，目前“国安法”三字至今仍不存在于确认书当中。当然，政权如此疯狂，仍不能排除确认书内文在提名期前一天，突然变本加厉，但以下一切观点陈述，均以确认书内文维持现有版本为前提。
回顾过去四年的选举，签署确认书能够入闸的，有为数不少素人。签署确认书后仍被取消资格的，则有我和梁天琦等人。不签署确认书也能入闸的，就有公民党和人民力量。至于拒签确认书后被取消资格的，便有陈浩天。由此可见，政权过去取消任何政治人物的参选资格与否，其实并不取决于该人有否签署确认书。
另一方面，政治人物的抗争意志能否彰显，其实并不在于签署确认书的环节，正如无人会因梁天琦曾签确认书，而质疑他的抗争意志；而选民亦已透过初选，授权谁人背负民意参与往后议会抗争，过去一年积极投入反送中运动的候选人，亦确实以高票当选。
那，既然确认书一直并非用作DQ参选人的衡量指标，亦非有效评估政治人物有否抱持抗争意志，到底在2020年的香港，对中共来说，仍有什么作用？正如我参与草拟的声明提到“北京早已为破坏我们团结与互信设下陷阱”，而这陷阱就是确认书。
在我而言，如选举论坛所述，当然坚拒签署任何支持国安法的文件。不过，签不签署至今仍未有国安法字眼的确认书，渐成所有候选人会见记者时，必定要回应的必答题。签确认书与否，在选举期间，容易被视作比拼激进取态的做法，这点尚可理解；但我担心的是，即使初选过后，签不签署这种争拗仍成为民主派互相指责的机会（这经已发生）。
昨天，我与十多位朋友表明“就着未来有关文件签署的取态，我们将会约见泛民初选人作磋商，期望整个民主阵营能团结一致，毋负选民期望”。各人在声明内容里未有交待个人想法，原意是希望先跟民主派同路人讨论，方共同交待正式立场。
同日晚上，已有不只一位初选参与者，当中更包括政党领袖，在社交媒体表明拒签确认书。我想，表明立场是可以理解的，但若在字里行间暗批其他会签署确认书的候选人，争论有否尊严，在初选过后仍对同路人抱有敌视态度者，并不会是广大支持者乐见。
正因如此，我个人由衷希望，“签就一齐签，唔签就一齐唔签”。无论最后能否达成共识，我也希望在初选过后，各阵营放下分歧并非沦为空谈。签署与否不会成为遭到同路人攻击的话题，如《抗争派立法会参选人立场声明：同行，是我们唯一选择》。
（此文为授权转载）
看完这篇文章觉得
排序