前特首梁振英涉收取澳洲公司UGL五千万未有申报，立法会专责小组因取证“困难重重”，决定结束工作。（图片来源：AFP/Pool/Getty Images）
【williamhill官网 2020年7月15日讯】香港前特首梁振英涉嫌收取澳洲企业UGL约5,000万港元未有申报，立法会2017年初成立专责委员会调查，延宕三年后，于7月15日宣布因取证“困难重重”而结束调查。专责小组的民主派委员则发表“少数报告”，批评梁振英拒绝合作，令委员会无法找出真相，尽显其懦夫本色。
立法会专责委员会主席谢伟俊星期三（15日）在立法会大会提交“梁振英先生与澳洲企业UGL Limited所订协议的事宜”报告。报告指，委员会的运作一直困难重重，事件相关各方包括梁振英、UGL，以至终审法院首席法官及税务局，都拒绝出席研讯，提供的资料都只是对本身有利的陈述，难以公平客观调查。鉴于委员会无法达致任何可确立的调查结果，决定结束工作。
梁拒赴研讯 委员会报告指举步维艰
谢伟俊说：“鉴于专责委员会的运作一直举步维艰，委员会认为难以依据，其职权范围就所涉事宜，进一步展开调查工作，具体而言，专责委员会无法进入查明事实及审议的阶段，因此专责委员会决定结束工作。”
报告透露，委员会曾要求梁振英提供一系列资料，包括与UGL的协议副本、向行会申报利益的纪录、收取款项记录等，但梁振英没有配合，只提供另外12份声称“足以协助专责委员会达致正确结论”的文件。委员会无法取得足够资料下，也曾考虑征求专家在税务、雇佣法例等方面的意见；也有委员提出动用立法会的传召、调查权，邀请律政司提供资料等，但被其他委员以“徒然浪费时间和资源”为由，否决这些建议。
谢伟俊接受自由亚洲电台采访时说，立法会没有传票权力，只能邀请相关人士到立法会出席研讯，而调查工作最缺乏的正是梁振英的陈述。他又透露结束调查的决定是两、三个月前作出，相信本届立法会都不会重启调查。“会议横跨了几年，但中间的进度很慢，最后根据《议事规则》必须回到立法会汇报。”
民主派提交“少数报告”表极度遗憾
《立场新闻》报导，专责委员会内的民主派成员梁继昌、尹兆坚、杨岳桥、林卓廷，另外提交一份“少数报告”，从四方面补充了委员会报告未详述的事项。
就UGL事件的背景，报告指澳洲企业UGL分别于2012、2013年底分期向梁振英支付五千万元，就UGL收购梁振英持股的“戴德梁行”签订协议，当中涉及利益冲突、申报利益制度、税务问题等，引起外界关注。成立专责小组的过程中，也发生过委员会副主席民建联周浩鼎涉嫌按梁振英建议，修改研究范围建议的风波。
“少数报告”总结指，作为主要调查对象的梁振英拒绝出席任何会议，令委员会无法藉研讯找出事件真相，其拒绝合作的态度“令人极度遗憾”。同时，委员会副主席周浩鼎曾与梁振英联络，修订其提交的主要研究范畴，且未有及时披露，行为有违诚信及严重损害专责委员会的公信力，应予以强烈谴责。
会计界立法会议员梁继昌指，按现今程序，再成立专责委员会需要过半数议员支持及通过内会程序，日后如民主派无法取得过半数议席，重启调查程序有困难。
议员斥梁振英懦夫 继续提私人检控
民主党立法会议员尹兆坚形容，专责委员会的正式报告结论就是“无可奉告”，批评是梁振英“无胆出席”、有委员“无规无矩”，加上何君尧提出没有根据的泄密指控消耗大量时间，造成了这个结果。他直斥梁振英没有兑现他宣称会协助委员会调查的承诺，“在全香港市民面前，展现了他是怎样的懦夫。”
另外，民主党立法会议员林卓廷发起“天下为公”行动调查梁振英UGL事件。他接受自由亚洲电台访问时指，因为立法会委员会是保皇党主导，加上梁振英不合作，中止调查是意料之内，“保皇党拒绝用权力及特权条例，传召梁振英，变成无牙老虎，不能强制他上（立法会）给口供。”他未来会继续对梁振英提出私人检控。不过由于有关众筹至今只筹得约30万，他承认私人检控仍有一定程度的困难。
看完这篇文章觉得
排序