正当九龙东的人口是110万，九龙西和香港岛的人口是120万，新界东有人口180万的同时，新界西的人口，已经接近220万（政府的预计人口是2174700）！但是，新界西可以有的立法会议席数目，却仍然维持不变，仍然是九席，跟新界东看齐。正如笔者《为什么“新界西”和“九龙东”的选民都要吃亏？》一文所说述，新界西选民是最吃亏的，因为落后和过时的选举条例，限制了新界西最多只可以有九个议席。但是，因为新界西近年人口增长迅速，二百多万人口，按人口比例计算，新界西是应该有十一个立法会议席，现在被逼少了两个议席之多！新界西选民是最不满的一群！
根据公开资料显示，“2019年区议会选举”中，“新界西”登记选民有120万人（1208361）人，11月24日投票日，共有超过77万选民出来投票，其中“反对派”得票488572，“建制派及中间派”得票362740，超过35万人没有出来投票，正如笔者《模拟选举结果2：2020年香港立法会选举100%投票率》一文所说述，“新界西”是选民最多的选区，现有选民130万人（1303946），选民人数增加接近10万人（95585人），是选民人数增加最多的选区（注1），也是增幅（7.91%）第二高的选区（增幅第一个高是“九龙西”）。
“新界西”同时也是涵盖最多区议会选区的立法会选区，新界西立法会选区（LC4），共由五个区议会选区组成：荃湾（K）、屯门（L）、元朗（M）、葵青（S）、离岛（T）。如果呼吁选民按自己的区议会选区投票（配票（注2）），反对派可以分拆五张名单出战，但是，如果这样做，对“反对派”，是否真的有利呢？兹从三个可能情况，模拟选举结果，并分析如下：
【表1】两张名单：“反对派”和“建制派及中间派”都只出一张候选名单
名单..得票数...首...余...次...总
NTW反488572...5.60977...0...5
NTW建362740...4.20664...0...4
NTW..851312...9.81641...0...9
【表2】六张名单：“反对派”出五张候选名单，但“建制派及中间派”只出一张候选名单
名单..得票数...首...余...次...总
K反....70788...0.70788...1...1
L反...126605...1.41086...0...1
M反...135760...1.50241...1...2
S反...123024...1.37505...0...1
T反....32395...0.32395...0...0
NTW建362740...4.20664...0...4
NTW...851312...7 252679...2...9
【表3】十张名单：“反对派”和“建制派及中间派”都各自出五张候选名单
名单..得票数...首...余...次...总
K反....70788...0.70788...1...1
L反...126605...1.41086...0...1
M反...135760...1.50241...1...2
S反...123024...1.37505...0...1
T反....32395...0.32395...0...0
K建....53538...0.53538...1...1
L建....82386...0.82386...1...1
M建...107551...1.22032...0...1
S建....95047...1..9528...0...1
T建....24218...0.24218...0...0
NTW...851312...5 423717...4...9
【表1】、【表2】和【表3】的表格用词释义：
名单：2020年立法会选举“新界西”的候选名单。
NTW反：“反对派”只出一张候选名单，所有“新界西反对派”选民投票给此名单。
NTW建：“建制派及中间派”只出一张候选名单，所有“新界西建制派及中间派”选民投票给此名单。
NTW：所有“新界西”选民投票总数。
K反：所有“反对派”荃湾（K区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
L反：所有“反对派”屯门（L区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
M反：所有“反对派”元朗（M区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
S反：所有“反对派”葵青（S区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
T反：所有“反对派”离岛（T区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
K建：所有“建制派及中间派”荃湾（K区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
L建：所有“建制派及中间派”屯门（L区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
M建：所有“建制派及中间派”元朗（M区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
S建：所有“建制派及中间派”葵青（S区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
T建：所有“建制派及中间派”离岛（T区）选民，响应呼吁，全部只投票给此名单。
得票数：该名单取得的票数。
首：该名单首夺议席数目，以黑尔数额（注3）85519计算。
余：该名单的票数余额，以黑尔数额（注3）85519计算。
次：次轮议席分配中所得议席数目。次轮议席分配，剩下来可作分配的议席，可以是一个至几个不等，视乎候选名单总数而定。
总：该名单最终取得的议席总数。
三个模拟选举结果（即是【表1】、【表2】和【表3】的结果）显示，在上述三个不同的可能情况下，“反对派”最终取得的议席数目，都是一样，不变，都是五个议席。
唯一的分别是，如果选择配票，不论“反对派”还是“建制派及中间派”，离岛（T区）的候选名单（“反T”和“建T”），因为选民数目太少，是始终不会胜出，始终不会当选的；所以，如果要配票，倒不如少出一张名单，只出四张名单，灵活呼吁离岛（T区）的支持者，投票给四张名单中，最弱的一张名单，或最有效增加整体胜券的一张、两张或三张名单。
理论上，配票只会在一个特定的投票情况下，才能奏效，才能取得额外得益，而这个特定的投票情况，是很难准确预计的，亦无法有效掌握，只要有少许偏差，都将会得不偿失，甚至导致败选。所以笔者认为，无论在任何情况下，都不应该配票，尤其是，今次立法会选举，既然根据以上三个模拟选举结果，都不能证明配票能够带来额外得益，“新界西”更加不应该配票！
2020年香港立法会选举提名期（7月18日至7月31日）快将展开，虽然笔者不喜欢配票，也不赞成2020年立法会选举任何一个选区或功能界别实行配票，但也尝试进行上述三个有配票的模拟选举结果，目的是希望给大家一个参考，避免因为太急进、太冒险，而招致损失，请见谅！
自由撰稿人、香港市民兼选民：侯镇安
2020.7.12
（本文为公开信，并无版权，欢迎自由转载和广传，谢谢。）
注1：新界西特别多新增登记选民，笔者猜想，可能是跟新界西独有的一些事件和情况有关，例如：交通配套不足、屯门公路经常性塞车、厌恶性设施太多、解放军军营太多、国内自由行旅客太多、“721西铁元朗站集体袭击市民事件”、“1028屯门不明气体泄漏事件”、何君尧（力撑政府和警察的深蓝议员）的出位言行等等。
注2：配票是一种运用策略，以充分利用票源，获得最多议席的投票。政客们合作，透过呼吁选民自动将票源分配，投给有希望当选的不同候选人，使其达到当选门槛，使当选议席最大化，避免个别候选人冲高票数，造成选票浪费。
注3：黑尔数额（Hare quota）是用于可转移单票制及比例代表名单投票制的其中一种最大余额计票方法。黑尔数额的计算方法，是将总有效票数，除以议席数目。只要有关候选人或候选名单，每取得“数额”一倍的票数，便能获分配一个议席。名称源自其发明者，英国大律师，托马斯．黑尔（Thomas Hare）。
看完这篇文章觉得
排序