去年平安夜，市民在尖沙咀举行抗争活动，遭到警方武力镇压。（图片来源：庞大卫/williamhill官网
）
【williamhill官网 2020年7月16日讯】去年平安夜晚，在尖沙咀海港城的“和你shop”反送中活动期间，一名男子被指拍打便衣警长背部，并在其后背贴文宣，被控袭警罪。被告早前否认控罪，昨日在被裁定罪名成立。裁判官陈慧敏斥被告在警员背部贴上海报的行为“愚昩无比”，又谓此行为极具羞辱成份，是公然对警权作出挑战，判处被告监禁3星期。判词一出引发市民一片哗然，纷纷感叹香港“法治已死”。
案件昨日在九龙城裁判法院聆讯，裁判官陈慧敏拒绝接纳被告的口供，认为其供词全属“创作”。被告此前在庭上自辩时表示，当晚有示威者要求他贴文宣在他们背上，故此他在没有事前询问的情况下，把文宣贴在参与活动者背部，被贴人士对此皆开心，反应正面。裁判官则称不相信有人自愿被在后背贴海报，质疑被告未将文宣贴在自己身上，因为他本身都认为行为荒谬可笑。
陈又指，虽然被贴海报的警长A当时身穿黑衣，戴口罩，没有喊口号亦无跟随示威人群移动，与现场人士格格不入，因此判断被告自称不知其警员身份是“自欺欺人”的说法，认为被告怀有敌意，故意针对警长。
陈指，被告与警长A互不相识，无缘无故地拍打对方背部，令他感到痛楚，非善意行为。而被告在对方背上贴海报，所涉及的身体接触已构成殴打。她甚至宣称，警察是法律和秩序的象征，若轻被告会加深警察执法困难，鉴于案情严重，被告无减刑理由，判处监禁3星期。
因为被告被捕后被拒绝保释，已被拘押31天，多于刑期，但要等待惩教计算刑期，故此被告仍须即时还押。
很多市民认为裁判官陈慧敏在处理反送中案件中立场不公正，未能秉承中立，譬如去年11月10日网民发起“八区开花”抗争行动，一中年人疑经过旺角示威现场时，不满意警方施放催泪弹，向警员高呼：“X你老母死差佬，我头先无啦啦食咗两粒催泪弹！”其后被警方按在地上，并被控以“公众地方作出扰乱秩序行为罪”。裁判官陈慧敏裁定被告罪名成立。
又一例是去年8月10日尖沙咀发生冲突，防暴警察拘捕一名白衣女子，并指她用雷射笔照向警员眼睛，其后女子被控袭警罪。审讯当日警员庭上供词与书面供词有出入，但裁判官陈慧敏仍接纳警员证供，并裁定女子罪名成立囚3个月。根据香港法律，疑点利益归于被告，若控方证词有出入，法庭应将此作为量刑依据。
陈慧敏处理的另一单案件，也令香港市民哗然，27岁男医生被告涉嫌在巴士上，趁15岁女学生离开座位时，把手伸入其裙内偷捏其臀部，虽审讯后裁定罪名成立，量刑时裁判官陈慧敏则称被告是有为年青医生，因此法庭伸出“仁慈之手”，仅判其240小时社会服务令。
对于上述男地产经纪获刑3周案件，网友留言表示：“香港有这样的裁判官真是侮辱法治”，“法治已死，现在红官当道，不亲共都无法审理抗争相关案件”，“贴一张纸就膊头感觉痛楚，仲要系无带委任证的便衣警察，仲要警员作供与录影片段不同话记错左都无问题，仲要还押拒保仲长过刑期，呢个新香港真系人间练狱！”，“法官大人不尽不实仲有香港政府”。
看完这篇文章觉得
排序