赵女士被老虎拖走的瞬间。（视频截图）
【williamhill官网 2016年10月19日讯】据陆媒报道，7月23日，北京八达岭野生动物园内，32岁的女游客赵某因中途下车被老虎拖走，其母下车相救但被老虎咬死。一个月后，事件调查组认定：游客未遵守规定，对警示未予理会，擅自下车导致遭到老虎袭击，故不属于生产安全责任事故。近日，当事人赵女士就此发表看法，认为动物园方面对事件负有主要责任。
动物园的安全措施存在隐患
赵女士近日接受了某陆媒的采访。
针对调查组给出的八达岭野生动物园无责任定，伤者赵女士表示，“从2009年开始，这家动物园就频繁出现动物伤人的事件”，如果从那时开始园方开始安全整改，这个悲剧也就不可能会发生”。
对于自己目前的情况，赵女士表示，自己的身体基本康复了，但今后还会面对整容以及康复方面的手术，而后续的手术费还是比较高的。她说，“我们也问过医生，医生说这些都要根据个人的体质及康复情况决定的，所以现在也不好去预估”。
赵女士称，自己没有索赔。所谓索赔的数额，是双方律师协商的一个数额，但是这个数额也没有最终去定损。“现在我们并不是索赔的问题，而是要求园方认清自己主要责任的问题。对这事已经造成了我们家一死一重伤，我们已经认清了自己‘判断失误’造成这种结果的责任，但是园方到现在为止，没有认清他们的责任。”
赵女士表示，事发当天，园方根本就没有进行安全告知，园方所谓的“安全教育”流于形式。最近，她们一家重走了一遍野生动物园，看到对方在安全告知方面已经做了改进，不但售票与发放安全告知单变成了两个流程，并且会有发放安全告知单的工作人员进行告知。“但是，在事发当天我进入动物园的时候，他们当时就是把安全告知单和门票撕给了我，没有告诉我门票当中有安全告知单。甚至连这句话都没有说。”
赵女士称，自己所签订的《自驾车入园游览车损责任协议书》，是一个“车损协定”，而不是“人身伤害协定”。这张协议是一个“格式形式”的合同，园方把责任全都丢给了游客，并没有告知游客这是一个合同，工作人员只是告诉她们“来，你签个字”，所以当时她就以为是一个车辆登记的表格而已。
赵女士表示，进园后，她并没看到“放养”标示和老虎。她说，动物园内实际上还有其他的“猛兽区”，其他的“猛兽区”是十分规整的，入口和出口都是呈直线形的，在入口的区域就会有一个告知牌，上面写着“猛兽区域，严禁下车”。唯独在其事发的“东北虎园”，只有在进门的地方有一块告知牌，她们都看到了，也都非常紧张的。可是，她们走了大概二三十米，其间一直没有看到任何警示牌，也没有看到东北虎及东北虎画像的警示牌，更没有告知这是一块野生放养的区域，“再加上我们看到有一辆巡逻车在我们车的右后方，所以就误认为已经到了之前的休闲区”。
巡逻车没有实施有效的救援
此前，官方通报称，赵女士下车后，旁边的巡逻车第一时间就对其进行了喊话，而赵女士却没有立即上车。对此，赵女士表示：“巡逻车当时没有喊话。从监控视频中也可以看到，我是兴冲冲地下了车，然后径直走向了主驾驶座位旁，丝毫没有犹豫，没有回头。当时巡逻车是在我的右后方，如果他们喊了话的话，我会向右后方去张望的，但是并没有。一直当我走到了主驾驶座位旁，我才听到了后面红色私家车的喇叭声，朝后面去张望了。但老虎已经扑过来了，已经来不及了。”
对于此前的一些传言，赵女士表示，当时她没有和丈夫吵架，她是晕车，就是想赶紧下车透口气。实际上，当时车还没有停稳的，她丈夫当时还在车上拉手刹和解安全带，“这几秒钟是因为他在拉手刹和解安全带”。
赵女士对园方的救援尤为不满，称对方就只是“轰油门”、“按喇叭”而已。而官方通报却称，在赵女士母亲冲出车门1秒钟后，3号巡逻车就冲了过去驱赶老虎。
赵女士表示，“轰油门”、“按喇叭”没有达到驱赶的效果，这一点当时在场的车辆也可以证实。当时他丈夫先下了车，然后又返回看车门有没有锁好，“第二次他又和我母亲冲下了车”。当时他过去拍打巡逻车的车门，巡逻车的司机却回应说，“照这种情况我们没办法救，我们也救不了”，然后他们就是在那里一味地“轰油门”、“按喇叭”。
赵女士还称，从车辆所在的柏油路到老虎所在的平台之间，巡逻车是可以通行的，可以直接开到平台下的，但是，却没有上去救援。
园方借助官方调查推卸责任
关于责任问题，赵女士认为，“这件事我和动物园方都是有责任的，但我认为，动物园方占主要责任，我占次要责任的”。
赵女士认为，野生动物园自驾游是一个高危险的旅游项目，作为动物园来说，对于园区的管理应该是高度警惕的。她自己当时是因为晕车下车，但不能排除别的游客因为一些原因也出现下车的情况，而在这种情况下，救援人员不下车，还说没办法救，这行吗？“我觉得园方应该占到七成的责任。我们是由于判断错误下车的，当然了，这种下车是不对的，这也是我要强调的。”
赵女士称，更重要的是，园方延误了其母的救援时间。“在官方的调查报告中，并没有写出我母亲死亡的原因，是大量性失血休克死亡。失血性休克死亡，正是证明了园方延误了最佳的急救时间。我母亲被抬上车时，车上没有急救药品，也没有配备相关的急救人员，而是用园方自己的面包车把我母亲送到医院的。之后我们也了解到，园方当时是有打过120急救热线的，声称是交通事故而不是被虎咬伤，他们刻意隐瞒了这件事。”
对于事件的后续问题，赵女士表示，“我们还是通过法律途径来解决这件事。我不会离开北京，觉得逃避不是办法，还是要直面生活”。
看完这篇文章觉得
排序