【williamhill官网 2016年02月03日讯】（williamhill官网 记者夏言采访报道）近日，“习核心”成为中国政坛热词，习近平执政的未来走向也成为焦点话题。有分析认为，习近平面前有3种选择，但最理想的却是抛弃中共专政。
1月31日，旅美学者吴祚来在BBC撰文，针对近日中共政坛“习核心”话题，分析习执政走向。
2月2日，《williamhill官网 》记者就相关问题采访了吴祚来本人。他认为，习近平有三条路可走，第一种方式就是希望习近平能够走蒋经国似的路线，就是结束一党专政；第二种方式，新加坡方式，有限开放媒体与党禁，实行强人强权之治，让中共政权长期控制在自己或自己人手中，保证自己的政策长期执行；第三种方式，就是毛泽东的文革方式，也可称之为朝鲜模式，进一步封邦锁国，一切都在党的管治之下、国家警察的监控之下，实行完全的法西斯统治。
吴祚来分析，第一种方式就是结束一党专政，他说：“这个一党专政给中国带来很多的灾难，蒋经国国民党很长时间也是一党专政，但是他能够把台湾转型为一个民主宪政，这是一个很大的魄力，这是第一种方式。”
他认为，蒋经国的成功，说明中国人也可以，不会发生大的动乱，如果要担心出现问题的话，可以做一些试点，比如说在海南、福建、深圳，做一些试点，引进一些多党竞争，让政治开放，中国的经济已经开放了，但是中国的政治没有自由开放，人们就没办法选择，而且没有自由开放，政府就没有活力。
吴祚来说：“现在说习近平是核心，这样的核心在党内可能有一定的作用，但是对于国家到底有多大的意义？这就是一个问题，因为你是个封闭的核心，不是一个开放的核心。台湾人选择了蔡英文，那么蔡英文就是台湾的一个最高领导人，赢取选票、赢取民心，这是真正的核心。而在一个封闭的环境当中，谁掌握了枪，谁掌握了中共军委主席，谁就是核心。什么是核心，核心就是我说了算，所以这种政治生态，是一种充满风险的政治生态，对于任何人都充满了风险，习近平自己也是不安全的，所以我们希望他能够还政于民。”
针对习近平是否选择民主宪政之路，外界的分析有所不同，但有一点是一致的，那就是抛弃中共体制，走上真正的文明政治，是中国的唯一出路。
2月1日，署名穆尧的评论文章称，习近平从胡锦涛手中接棒中共党政军大权后，以“小组治国”形式集权，一度被外界不理解甚至视之为大搞个人威权，不过随后其反腐整党反证了集权之必要性。自中共“十八大”习近平上台后的这3年间，陈年痼疾被触动病灶，不公利益被改写规则，非猛葯恐怕无任何机会搅动一潭死水，更勿论面对既得利益体的反击和搅局。文章认为，集权自有其背景，“核心”之形成也自有因由，集权和“核心”之形成并非目的，要警惕滑入唯权力论。
去年10月，网络一篇特稿引发关注，特稿认为，习近平试图挽救民族危机，与中共其他领导不同，抛弃中共习近平可望青史留名。
特稿还指，习近平上台以来的一系列举动，为对挽救中华民族危机起到了正面作用。习近平以其现在的特殊位置，有着近水楼台的优势，如能顺天而行，抛弃中共，挽救民族危机，将可名垂青史；中华民族在抛弃中共之后，也必将迎来真正的复兴和中华盛世。
看完这篇文章觉得
排序