六四事件中广场学生并非不给中共台阶下，而邓小平、李鹏却仍执意屠杀学生和市民。（资料图片/williamhill官网
配图）
这是刚刚由“六四档案口述实录”首次公布于众的曹思源先生的回忆，提供了一个切实的第一手证据，证明八九学运绝食后，广场学生绝不是不给中共台阶下，而邓小平、李鹏决计屠杀学生和市民，乃是刻意为之。
曹思源口述回忆
背景情况：
五月十三日中午北京学生开始绝食，很快达到三千多人规模，北京百万人上街支持学生；
五月十七日下午曹思源等学者应统战部长请求，与在场学生代表签订降低条件的四点协议（详下）；
五月十七日晚间邓小平家召开中共政治局常委会议，拒绝上述协议，决定戒严大开杀戒；
五月十八日上午李鹏会见学生代表，电视转播部分内容，强调北京无政府状态，暗示要镇压；
五月十九日晚间李鹏宣布次日戒严。
以下是2013年2月9日曹思源先生在旧金山接受“六四档案口述实录”采访，谈五一三绝食后令他印象深的事情：
封从德：谢谢曹思源曹先生，接受“六四档案口述实录”的采访。
曹思源：印像比较深的是，五月十三日绝食以后，五月十七号，中共中央统战部给我打电话，当时的统战部长是阎明复，统战部的同志给我打电话，要我呢，马上赶到统战部，一分钟都不要耽误。说的很紧迫，那我当然就去了。到了统战部呢，阎明复跟我们谈，我说我们呢，主要是一些北京的知识界的，比较著名人物，我想得起来的，有我啦、周舵啦，还有一些人，我现在想不起来。阎明复说，政府现在需要跟学生对话，缓和局势。但是呢，学生方面不听政府的，而你们这些人都是学者，你们跟学生的关系比较密切，你们有时候到学校讲课。比如我当时到北大、人大、清华，都讲演。他们邀请我参加讲演，我讲得又是政治改革。那么，我们说得上话。他们希望我们这些学者，跟学生说得上话的人，参与做学生的工作，来缓和局势。我感到这个要求对我来说不勉强。我不参与学生游行，并不是我不关心这个运动，我内心心急如焚，我不想这个运动持续太长的时间，以至于产生不可控制的这种结局。因此我愿意参与使局势缓和的行动。所以我赶到了统战部，阎明复对我们提出了一项要求，你们能不能做做学生的工作，就是说，让学生停止绝食，撤出天安门广场？
我说，可以。于是呢，由我执笔，起草一封公开信，就是建议学生停止绝食，撤出天安门广场。而学生代表呢，我记得……好几个学生代表，但是现在印象不深了。我家里面都有名单，在上面。学生代表提出来呢，官方不能秋后算账、不能说我们是反动学生。官方老是以党中央的名义来表态，而党中央的表态，需要经过中央机构的会议表决才能通过。这样一表决通过就有难度，就延长了时间。而那边是已经在静坐，在绝食。时间延长可能导致事情发生巨变，比如，饿死人了，马上就要产生巨变。所以呢，这种表决之后得出结论的一种工作方式，在处理绝食问题，显然不灵。于是我们建议呢，党中央应该委托一名负责同志，全权处理学生运动的问题。处理的成功还是失败，事后可以评价，追究这个中央领导人的功过。因此，根据这些基本讨论的想法，我记得一共写了四条：
第一条：建议中共中央委托一名政治局常委，代表中央全权处理学生问题。我当时提了赵紫阳，有人反对，“赵紫阳不是好东西”，不要写赵紫阳。于是就没写赵紫阳。就是由中央委托一名政治局常委，来全权处理学运问题；
第二呢，就是，就是承认学生运动是爱国民主运动；
第三呢，就是，中央保证不对学生不秋后算账；
第四呢，学生停止绝食、立即撤出天安门广场。
我要的是最后这条，我希望这个事情缓和，不出人命，不会产生爆炸性结果。我写了这四条，是我亲笔起草的。然后呢，我们这些学者，大概是10个人不到，8个人还是9个人我不记得了，都签名了。签名以后呢，我们就给阎明复看。阎明复看了我们这个起草的公开信，觉得很好。因为我们都想缓和矛盾嘛。谁说我们这些知识分子“唯恐天下不乱”啊？我们想缓和矛盾。
阎明复也很赞成，但是他说呢，要让学生代表也签名。你光学者代表要停止绝食，学生代表不认账，就停止不了绝食嘛。要让学生代表也签名。（当时）阎明复在那个房间，我们跟学生代表在这个房间。我们写好了，到另一个房间给阎明复，阎明复就提出他的见解，那学生也签名，然后我们再到这边来，再跟学生讲。这个学生代表，开始呢，一个人看，然后签名。签名，他就要看嘛。好多人签上名，第二个人过来，又从头到尾看一遍，然后签上名。过程太慢了！我说不要一个一个看了，干脆我来唸一遍，你们同意再都签名。结果我念了，学生代表每个人都签了名。就是我记忆当中啊，没有人没签名。
封从德：地点是在……？
曹思源：统战部，两个办公室。学生在这个办公室，阎明复在那个办公室，两个办公室之间进行。签好以后呢，就要送党中央，要党中央认可了，立即就到天安门广场去，就去执行了，就撤啊。这不很好的一件事嘛。
那个，中央统战部在府右街的西边，跨过府右街，东边就是中南海。所以我们把东西交给阎明复了，那么阎明复就到中南海去了，然后我们就等在那里。我们都中午前后到统战部的，一直待到晚上两点到三点之间。最后，阎明复打电话过来了，说：“请大家回去休息。”没戏了！“中央不同意！”不接受我们学者和学生共同达成的协议。
在此之前，据我所知，也有一些大学校长，12个大学的校长啊，还是多少个大学的教授啊，提的建议，建议学生停止绝食，撤出天安门广场。这都是惨案发生之前的一种努力啊，避免这个惨案发生。当时他们有个特点，就是单方面的建议，大学校长的建议，学生说跟我没关系啊，对不对？教授的建议，还有全国总工会，好像也有个建议。都是他们建议的，学生没有表态。而我们是当时唯一的一份建议，是双方都签字的，提议者和学生代表都签字的。
这个公开信，如果党中央接受，那么马上就会实现，停止绝食，撤出天安门广场。我说这个，重要的意义就在于：并不是学生把党中央逼到了绝路，不得不开枪——大家一点都不让步，只好开枪了。
我以对历史负责的态度（证明），我亲身经历了：是给党中央台阶，学生停止绝食，天安门广场就不会流血，以这样一个方案报给党中央。只是党中央不接受。阎明复打电话来，“请同志们回去休息”，我们就一个个回家了。这是一个重要的过程。
封从德：这是一个我第一次听到的事情，非常重要的事情。
曹思源：我还要告诉你啊，这个不是凭我口头说的。我为什么说我们头脑很冷静呢，就是我当时想到的，光是我们这个做工作，学者代表跟学生做工作，这是私下做工作啊，我们要公诸于历史，所以五月十七日晚上做的工作，我们就把这个协议，双方签字的协议，送到了《科技日报》，发表。所以，五月十八号的《科技日报》就发表了。……五月十七号，统战部找我们谈，工作一直做到晚上，都写好了。写好了，等待党中央表态。等待期间，我们就给他公开发表，让全国人民都知道。就给了《科技日报》。所以这个有案可查，你们可以查一查中国的《科技日报》，五月十八号登出来，头版。这是六四或可避免的一个铁证！
封从德：那个，五月十八号的《科技日报》没有讲，后来阎明复说当局不同意的事情？
曹思源：没有说。它只是把我们那个文本（登出来），过程它没有登出来。
封从德：那有没有提到，学生签名的名字呢？
曹思源：有啊！学生的签名也登在报纸上……
封从德：而且你自己家里还有一个文本？
曹思源：我还有，我原始资料都保存了。……这就是说，有人制造谎言，说是“学生把党中央逼到绝路上去了，学生毫不退让，激化矛盾，中央不得不开枪”。我觉得，这个中间有一个，我们赤子之心，我们学者，和学生一道，要缓和矛盾，给了党中央一个台阶下，但是没有被采纳。
“六四档案口述实录”封从德供稿，民阵网站编辑根据录音整理文字。
看完这篇文章觉得
排序