我国正处在经济危机之中

《中国为何未能成为发达国家》发文以来，在网友中受到热议。因为本文首次提出“流动性过剩”就是我国特定条件下的“经济危机”这一新概念，为明确这个概念，本文在此作些注释。

――当前严重的“流动性过剩”就是我国特定条件下的“经济危机”

《中国为何未能成为发达国家》引文1：
“据中国人民银行副行长苏宁提供的数据：“我国最终消费占 GDP的比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%，至今年前三季度最终消费占GDP的比重仅为51.1%。居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达历史最低水平。储蓄率则从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年间快速增长了9个百分点”。另据央行数据，我国“流动性过剩”近年来快速增长，至2006年11月底已达11.12万亿元。“流动性过剰”的本质是资本性资金过剩，其本质是劳动与资本的分配比例失衡（见南风窗2006年11期蔡定创《流动性过剩的自白》）。

解读这些数据说明，我国经济生产过剩、消费不足已经到了严重的地歩。发达国家居民消费率一般在78%左右，而我国的居民消费率已下降到38%，连发达国家的一半都达不到，此说明，我国近年来的经济增长主要依赖于投资的增长和出口，国内消费市场在相对萎缩，国民生活水平相对下降。不为消费的生产，何能持续？当生产能力过剩时，消费就是生产力。”

《中国为何未能成为发达国家》引文2：
“实际上经济危机已经在我国发生了，不过已经不是传统的形式了。新形式的经济危机叫“流动性过剰”。

本来产品过剩，国内没有市场已经形成经济危机，但现在可以通过“竞次”的方式出口，企业用进一歩压低成本的方式参与“竞次”，以几乎白送的产品大量地向国际市场上倾销，大量的产品“竞次”，国民福利不仅没有提高，反而使劳动者分配条件进一歩恶化。而国家适应资本利益的需要，出口换来的外汇则由央行完全买单，巨额的基础货币发行形成冲击国内经济并不需要的“流动性过剰”。因此，“流动性过剰”是经济危机在我国特定条件下表现的新形式。”

生产能力过剩表现在二个方面：一是已有的生产能力过剰，二是已积累的资本过剩。现今的“流动性过剩”就是资本过剩。

生产能力过剩，有效需求不足，就会引发经济危机。传统意义上的经济危机必然造成生产能力的巨大浪费，工厂倒闭，生产被迫强制收缩，劳工阶层就业和生活条件进一歩恶化。

我国现今的生产能力过剩也是表现在二个方面：一是已有的生产能力过剰。但这个过剩的产品与传统形式不同的是，它用“竞次”的方式向国际市场上倾销了，此虽然由商品变成了纸币（外汇因交换不平衡会自然贬值），但国民收入、福利并没有也不可能因此而提高，相反，因为“竞次”劳工阶层工资、福利条件进一歩恶化，国内有效需求进一歩缩小，资本与劳动的结构性失衡进一歩加剧。因为“竞次”，国家的资源进一歩流失。

另一方面，已积累的资本金加上巨额顺差外汇，由于国内消费市场并没有相应扩大，而是相对缩小，资本金除了追加生产性投资外，没有别的出路。现今中国已是全面过剩，除消费品过剩外，上游产品如水泥、钢铁等也已发生全面过剩。国家只有通过行政严控过热的投资，但资本金“流动性过剩”无所不在，所造成的房价快速上涨，实际上是严重影响百姓生活水平的与通缩并存的通货膨胀。

因此这种经济危机除了在过剩的商品通过“竞次”方式换来过多的纸币这一点与传统的经济危机稍有不同外，其它方面如：生产力巨大浪费、国民福利降低、劳动条件进一歩恶化等方面与传统经济危机是一样的。由于“竞次”情况的延续，国家的资源破坏反而会比传统经济危机更进一歩。

如此经济状态下，危机只有在深度上进一歩积累。

与传统经济危机不同之处还在于，由于有西方国家市场作缓冲，西方国家只要采取正确的金触政策，可以使我国长久地就定位在“国际低端打工者”的地位，中国的经济可以不立即倾倒，但越来越脆弱，而且象拉美一些国家一样，永远不可能进入发达国家行列。

我国的主流经济学界到当前为止，还没有人承认当前我国经济所处的危机状态。不少人还沾沾自喜，预测着如此发展下去30年将超美。此现实反映我国经济学的严重贫困，是一种比经济危机还严重的危机。(文章仅代表作者个人立场和观点)