content

公仆无隐私论

 2002-03-14 07:44 桌面版 正體 打赏 0
这些年,娱乐圈里的星儿们、腕儿们最倒霉,一年365天,老被新闻媒体蝇攒蚁附地追逐着。谁在哪里走穴,谁在哪里偷税,谁在哪里打架,谁跟谁共餐、谁跟谁拥抱、谁跟谁相好,谁用什么化妆品、谁吃什么中西药、谁穿什么内衣、谁穿什么旗袍……无一不被他们折腾得“底儿掉”。前两年,关于刘晓庆的“私生女问题”被炒得满城风雨,但后来发现这原来是空穴来风。赵忠祥卖鞋也曾被炒得沸沸扬扬,其实人家老赵并没招谁惹谁,不就是想多挣几个钱花吗?2001年,赵薇穿了穿印有日本国旗图案的和服,即被“狗仔队”穷追不舍,被搞得灰头土脸,还在舞台上险些被打伤……由此看来,星儿们、腕儿们虽然富有,虽然风光,但在媒体面前几乎已无个人隐私可言。


相比之下,倒是那些身居要职的公仆们,反而享有着绝对隐私权。从媒体上,主人们只能看到他们如何慷慨激昂作报告,如何风尘仆仆搞调研,拍了拍哪位老工人的肩膀,坐了坐哪位老农民的热炕,春节送给哪个下岗职工200元的“温暖”……至于他们下基层时在哪儿就餐,有多少官员作陪,一顿饭花了多少钱,临走接受了多少“土特产”;与哪个美人关系“密切”,跟哪个包工头如胶似漆,经常向哪个上司“请示汇报”;每逢过节、住院、办红白喜事,常有哪些属下去“送温暖”献忠心,城内有几套住房,城外有几套别墅;公子小姐、七姑八姨办着哪些公司……在他们还没有垮台之前,媒体一律熟视无睹。


两相对照,顿显一尊一卑,一贵一贱,令人感慨万端。如果说,星儿们、腕儿们属于公众人物,在公众面前不该享有绝对隐私,那么,公仆们倒不是公众人物么?更何况,星儿们、腕儿们虽然可富敌王侯,但他们兜里的银子却是靠了自己的脸蛋、喉咙、腰肢辛苦挣来的;而公仆们一饮一啄、一居一行,消费的则是主人们交纳的税金。愚以为,各级公仆们,不管他们职务高低、履历深浅,从领取第一个月的薪俸开始,便已把自己“卖”给了主人。尽管主人多而公仆少,但既已“卖身为仆”,在主人面前就不该再享有绝对隐私;一旦享有,就违背了“完全彻底为人民服务”的宗旨,由公仆异化成了老爷。


我常常琢磨:一些官员们之所以由轻至重、由微至着地一步步走向腐败,走向堕落,究其原因,决不像他们自我反省时说的那样是因为“放松了思想改造”,而是因为他们的大量活动始终被掩盖在幕后,只可惜一时“放松了思想警惕”,才露了马脚。如果新闻媒体能像追逐明星腕一样追逐着各级官员,把他们的一言一行一举一动全通报给广大群众,则我们的监狱会因此节省许多开支!


然而,这不过是、也仅仅是我的“琢磨”而已。玩新闻的可都是聪明人,他们知道公仆们虽然谦恭、虽然微笑,手里却捏着刀把子、印把子,可以封刊物、撤编辑、灭记者;星儿们、腕儿们虽然也风光,主人们虽然人数众多,其实不过是泥足巨人。人在江湖,身不由己,只好追明星,捧公仆,不是连“焦点访谈”都访问起英雄豪杰,“实话实说”都开始请高官“说实话”去了么?


或曰:党风何时才能弊绝风清?答曰:从公仆在主人面前无隐私那一天开始。



(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意