市民避让警车开道 “两会”代表能否不搞特殊化

在今年北京市“两会”期间，代表坐的专车一路畅通无阻，沿途不断有赶着上班的市民被交警拦阻。其实，每到“两会”时节，在全国许多城市都能看到孟嘉秀代表提到的这类问题：警车开道、交通管制、市民避让。至于代表与委员的饮食情况，笔者曾看到一家地方报纸这样介绍：“目前，酒店已制订出营养搭配合理、适合代表口味的菜单，确保饭菜的色、香、软、热，并做到一周不重样……”

这真的有必要，真的合理吗？我们大家是不是应该反思一下？代表、委员们有没有其他的选择或者安排，确保既不耽误准时开会，又不至于在路上“扰民”？

至于饮食，现在人民生活好多了，代表、委员们的工作餐当然也不能差，但量上多得吃不完，品种“一周不重样”真的必要吗？

笔者以为，在现代民主社会，这些不单是可能影响百姓上班或者浪费纳税人钱财的问题，更有可能影响人民代表与政协委员在平民百姓心目中的形象。人民选举他们代表大家参政、议政，他们的权力就是人民赋予的，从理论上说，也就不应该是特权。

“两会”是专门商议国计民生大事的，很重要，当然要保证会议的顺利进行。交通管制也确实一管就灵，但谁也不能否认这是交通管理成本最高的一个办法。市场经济的发展，让人们越来越注重提高效率、降低成本了，我们是否也该实际地考虑一下“两会”的交通成本问题？比如，如果您那个城市本来交通就比较通畅，代表驻地离会议地点也不太远，是否就可以考虑让“两会”车队和其他车辆一样正常行驶，而不必为了“规格”等等非管制一下不可。又如，实在没把握怕碰到交通堵塞，可否只“清”出一条车道，路口遇上红灯该停则停，而不非要确保一路绿灯，让路上行人都得停下来避让。

没有必要却为何要做这样的安排呢？笔者猜想，其中或许有向代表、委员们表示尊重乃至敬意的意思在内。有关方面认真听取代表、委员的意见与建议，及时办理、答复代表、委员的议案、提案，给他们及他们所代表的人民一个负责任的交代，是对他们身份和工作更好、也更有必要的尊重，远比只在交通、饮食上下功夫，更能让他们有参政、议政的实现感。

还有一点需要明确的是，尊敬不等于给特权。古往今来，无数事实表明，给予过多特权只会使肩负服务百姓之责者从百姓中“脱离”出来，进而难以履行好自己的职责。(文章仅代表作者个人立场和观点)