國安法首案被告申人身保護令 質疑條文涉強迫認罪(圖)

23歲的唐英傑今年七一駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的摩托車衝向港警，成為《國安法》首名被告。（圖片來源：視頻截圖）

【看中國2020年8月5日訊】今年7月1日《港區國安法》生效首日，市民號召上街抗議，青年唐英傑被指駕駛插有「光復香港 時代革命」黑色旗的電單車（摩托車）衝向港警，被控「煽動分裂國家罪」和「恐怖活動罪」，成為《國安法》首名被告。他今日（5日）向高等法院申請人身保護令，其代表律師質疑《國安法》條文變相迫被告先認罪才可申請保釋，違反《普通法》無罪推定原則。法官將案押後至本月20日再審。

23歲唐英傑的案件上月初已在西九龍裁判法院提堂，裁判官稱考慮到《港區國安法》第42條和被告有不依期歸押風險，拒絕被告保釋，還押至10月6日再訊。被告其後向高等法院申請人身保護令及保釋，今午（5日）開庭處理。

審理本案的法官周家明，前一天被行政長官辦公室確認為國安法指定法官之一。代表唐英傑的則是身兼大律師公會主席的資深大律師戴啟思（Philip Dykes）。

戴啟思：國安法42條變相逼認罪

《立場新聞》報導，法官周家明開庭時詢問與訟雙方，法庭應以何種方式處理案件。他引述港府律政司陳詞，稱被告一方申請人身保護令屬濫用程序，也沒有勝算，並質疑法官是否有司法管轄權處理事件。

代表被告的戴啟思則指，《國安法》條文與現有保釋法律不符，就此提出法律挑戰。他說，《港區國安法》第42條條文不清晰，指嫌疑人在被捕後，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為，「不得准予保釋」（no bail be granted）。而原有的《刑事訴訟條例》9G則指，除非法庭有實質理由相信被告於保釋期間有重犯或潛逃等風險，否則法庭有酌情權批准被告保釋。

戴啟思指，兩條條文的字眼不同，並涉及憲法爭議。他強調，根據《港區國安法》第42條，被吿須先承認其干犯國安罪行，並承諾不會再犯才可申請保釋，即變相承認自己曾犯罪，違反《普通法》無罪推定原則。故被告一方選擇申請人身保護令。

律政司稱概念上非禁保釋

代表律政司一方的資深大律師孫靖乾則稱，《港區國安法》第42條在概念上並非是要禁止被告保釋，又稱被告一方如申請保釋被拒，應再次申請；如涉及憲法爭議則應提出司法覆核，而非申請人身保護令。由於律政司一方稱需時準備及研究法律觀點，申請押後案件。法官最終將案押後至8月20日，被告須繼續還押。

唐英傑面臨兩項控罪，首條罪名稱他在灣仔軒尼詩道、謝斐道等一帶煽動他人組織、策劃、實施或參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，不論是否使用武力或武力相威脅，即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去。

第二條罪名稱唐為脅迫中央政府或香港政府，或者威嚇公眾，以圖實現政治主張，實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即針對人的嚴重暴力或以其它危險方法嚴重危害公眾安全。

據《蘋果日報》報導，案件上月初首次在裁判法院提堂時，唐英傑缺席聆訊，其代表律師當時透露被告被捕後身體多處骨折，故未能出院，其後再被帶到法庭時需坐輪椅。今日就記者所見，唐的行動已沒有困難，但左腳穿上涼鞋，右鞋穿皮鞋。

法庭外，逾20名市民在囚車出入口送車，高喊「支持電單車手足」、「一息尚存，抗爭到底」、「釋放義士，還我公義」、「沒有暴徒，只有暴政」等口號。