国安法首案被告申人身保护令 质疑条文涉强迫认罪(图)

23岁的唐英杰今年七一驾驶插有“光复香港 时代革命”旗帜的摩托车冲向港警，成为《国安法》首名被告。（图片来源：视频截图）

【williamhill官网 2020年8月5日讯】今年7月1日《港区国安法》生效首日，市民号召上街抗议，青年唐英杰被指驾驶插有“光复香港 时代革命”黑色旗的电自行车（摩托车）冲向港警，被控“煽动分裂国家罪”和“恐怖活动罪”，成为《国安法》首名被告。他今日（5日）向高等法院申请人身保护令，其代表律师质疑《国安法》条文变相迫被告先认罪才可申请保释，违反《普通法》无罪推定原则。法官将案押后至本月20日再审。

23岁唐英杰的案件上月初已在西九龙裁判法院提堂，裁判官称考虑到《港区国安法》第42条和被告有不依期归押风险，拒绝被告保释，还押至10月6日再讯。被告其后向高等法院申请人身保护令及保释，今午（5日）开庭处理。

审理本案的法官周家明，前一天被行政长官办公室确认为国安法指定法官之一。代表唐英杰的则是身兼大律师公会主席的资深大律师戴启思（Philip Dykes）。

戴启思：国安法42条变相逼认罪

《立场新闻》报导，法官周家明开庭时询问与讼双方，法庭应以何种方式处理案件。他引述港府律政司陈词，称被告一方申请人身保护令属滥用程序，也没有胜算，并质疑法官是否有司法管辖权处理事件。

代表被告的戴启思则指，《国安法》条文与现有保释法律不符，就此提出法律挑战。他说，《港区国安法》第42条条文不清晰，指嫌疑人在被捕后，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为，“不得准予保释”（no bail be granted）。而原有的《刑事诉讼条例》9G则指，除非法庭有实质理由相信被告于保释期间有重犯或潜逃等风险，否则法庭有酌情权批准被告保释。

戴启思指，两条条文的字眼不同，并涉及宪法争议。他强调，根据《港区国安法》第42条，被吿须先承认其干犯国安罪行，并承诺不会再犯才可申请保释，即变相承认自己曾犯罪，违反《普通法》无罪推定原则。故被告一方选择申请人身保护令。

律政司称概念上非禁保释

代表律政司一方的资深大律师孙靖干则称，《港区国安法》第42条在概念上并非是要禁止被告保释，又称被告一方如申请保释被拒，应再次申请；如涉及宪法争议则应提出司法覆核，而非申请人身保护令。由于律政司一方称需时准备及研究法律观点，申请押后案件。法官最终将案押后至8月20日，被告须继续还押。

唐英杰面临两项控罪，首条罪名称他在湾仔轩尼诗道、谢斐道等一带煽动他人组织、策划、实施或参与实施旨在分裂国家、破坏国家统一行为，不论是否使用武力或武力相威胁，即将香港特别行政区从中华人民共和国分离出去。

第二条罪名称唐为胁迫中央政府或香港政府，或者威吓公众，以图实现政治主张，实施造成或意图造成严重社会危害的恐怖活动，即针对人的严重暴力或以其它危险方法严重危害公众安全。

据《苹果日报》报导，案件上月初首次在裁判法院提堂时，唐英杰缺席聆讯，其代表律师当时透露被告被捕后身体多处骨折，故未能出院，其后再被带到法庭时需坐轮椅。今日就记者所见，唐的行动已没有困难，但左脚穿上凉鞋，右鞋穿皮鞋。

法庭外，逾20名市民在囚车出入口送车，高喊“支持电自行车手足”、“一息尚存，抗争到底”、“释放义士，还我公义”、“没有暴徒，只有暴政”等口号。