中國體制內歷來存在左右之爭，近年政治更左，經濟亦陷入是否靠左的憂慮。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年9月20日訊】（看中國記者林中宇綜合報導）吳小平「私營經濟離場論」引爆輿論並在體制內亦引起反彈之後，多名中國高官正式表態安撫民企。外界評論認為，中國體制內歷來存在左右之爭，當局事實上需要在經濟上向右放開，適當讓民營經濟造血，但從左的意識形態出發，會進一步加大對民營企業的控制，適時「抽血」。
中共國務院總理李克強19日在天津夏季達沃斯論壇上大派定心丸，安撫外商及民企，他回應了近期有關「國進民退」的議論，指民營企業不僅為國家貢獻了超過五成的稅收，更支撐了中國最大的就業。中國將進一步落實和完善支持民營經濟發展的政策措施，堅決消除阻礙民營經濟發展的各種不合理障礙。
官方新華社20日也報導，人民銀行行長易綱日前在民營企業金融服務座談會上強調，金融機構對國有經濟和民營經濟在貸款發放、債券投資等方面要一視同仁，各大銀行要發揮表率作用，準確把握民營企業的發展特徵，構建服務民營企業的商業可持續模式。
9月17日，習近平首席經濟顧問、中共副總理劉鶴在上海出席「2018世界人工智慧大會」開幕式時，公開力挺私營經濟。強調要「激發微觀主體創新活力」，「發揮市場配置資源的決定性作用」。他也表示，中國要營造自由思考和充分探索的良好氛圍，為企業家創新和科技人員發明提供充分空間，創造公平競爭的營商環境。
在這一系列高官發聲，是因應9月11日，中國金融學者吳小平發文提出「私營經濟離場」論引發輿論場地震的官方正式表態。
吳小平該篇文章指出，在中國的改革開放歷史進程中，私營經濟「已經初步完成了協助公有經濟實現跨越式發展的重大階段性歷史重任」。下一步，私營經濟「不宜繼續盲目擴大」。且一種「全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化」的「公私混合制經濟」，將可能在所謂社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重。
在其之後，國際政法研究院院長陳中華又發表一篇文章，提出「消滅私有制建立公有制」，是所謂「共產黨人的初心使命」。
文章說，「面對當今國運之爭，當前強國之戰，國家必須集中財力、物力和人力，必須統籌發展！私有制嚴重損害國家大眾利益不得民心，對此長期縱容民憤極大，恢復黨的初心公有制，消滅私有制刻不容緩。」
事實上，今年1月，中國人民大學教授周新城就曾在中共黨媒求是網刊出「消滅私有制」文章，當時官方高層並未出面表態，其它官媒也未發聲。
這一次事件中，卻有中共國務院主辦的《經濟日報》率先發文《高度警惕「私營經濟離場論」這種蠱惑人心的奇葩論調》駁斥吳小平觀點，隨後，《人民日報》轉發此篇文章。中央政法委微信公眾號「長安劍」13日更發表題為「私營經濟離場？誰開歷史倒車，誰就是與人民和國家為敵！」的文章。
再到9月16日，由劉鶴主導的中國經濟50人論壇在北京召開。劉鶴、中共央行行長易綱、經濟學家吳敬璉、林毅夫，退居二線的中共高官樓繼偉、楊偉民等人均出席論壇。在劉鶴悄然離場之後，參會者據稱「火力全開」，罕見出現炮轟「國進民退」相關問題的大尺度發言，「發言尺度簡直讓人懷疑這個會是不是在北京開的。」
這一次論壇發言主調，被認為是中國體制之內，在經濟層面上，自由派對抗文革派的惡鬥表面化。
最後，才是近兩天李克強、劉鶴和易綱的直接安撫民營企業家的正式表態。
中共體制內歷來存在左右之爭，儘管在政治上故步自封，當局在經濟上一直承諾改革。不過，從今年初的周新誠「消滅私有制」，到本次吳小平的「私營經濟離場論」，加上一批民營富豪出事，無疑引發業界恐慌。
對於中共對民企政策的實質走向。時評人士文昭認為，有一個體制性的原因在威脅著中國的私營企業家整體，那就是中共政府的財政狀況，如果說中共又動了私有化國企念想，一個現實的動機就是由於財政走向匱乏，黨和政府錢越來越不夠花，對私營企業下手殺豬的動機也會越來越強，這個趨勢確實是現實的。
但文昭認為當前還不會有大規模的私企國有化行動，中共不一定有系統性的政策，以刑事案入罪的方式，來沒收企業家的財產。因為當局要平衡就業和吸引外資兩個問題，民營經濟畢竟提供了大部分就業，而且大規模地「殺豬拔毛」也會外商嚇跑。
他認為今後一段時間國有化私營經濟的方式主要是兩種：一種是逐步擴大混合所有制改革的範圍，國企向某些私營企業定向增發股票，拉他們入股，就是讓他們從資金上支持國企。增發的股份定價權在國企、你不買不行、討價還價不行、不當股東也不行；當了股東也是小股東。
另一種方式就是組建壟斷性的合營公司。政府的代理人做大股東，把私營企業在技術和市場上已經成熟的業務強行拿過來，給你折算個較少的股份，置入這個壟斷性公司的框架之下。本來這個市場你這個私營公司自己可以打下來，但就讓你當個小股東，你還照樣去打拼，去負責賺錢，但賺的錢給大股東政府用。
時評人士胡平也表示，鑒於毛時代的慘痛教訓，現今的中共當局深知私有經濟最富活力，它還需要私有經濟發揮積極性，因此並不打算過河拆橋，卸磨殺驢，但由於私營企業的私人性，不在當局直接掌控之內，又讓當局感到不放心，因此它要給私企塞進一個坐探，套上一個緊箍咒。
時評人士鄭中原則認為，周新城或者吳小平、陳中華，其言論代表了一批體制內左派觀點，可能是幫當局試水溫，也可能是某種對當局的攪局。但不管怎樣，「消滅私有制」確實是原教旨的共產黨理論，這一點無可改變，也注定了中共的真實走向。中共對待私企的做法，會就像P2P爆雷事件背後的官府「割韭菜」實質一樣，和民營富豪被推上「殺豬榜」一樣，當局先放手讓你長大、養肥、生血，然後是收割、殺豬、強制抽血。他認為這種狀態對民企來說是生不如死。
看完那這篇文章覺得
排序