舉足輕重——川普提名最高法院大法官(圖)

川普與英國首相梅會面(Getty Images)

【看中國2018年7月13日訊】星期一，川普(特朗普)提名華盛頓DC巡迴上訴法院法官，佈雷特．卡瓦諾出任最高法院大法官，接替肯尼迪的席位，肯尼迪上個月宣布退休。川普上任一年半的時間，已經兩次提名大法官，歷史上實屬罕見。尤其是這次提名卡瓦諾，更是舉足輕重。

美國三權分立，立法、司法、行政三權分立，而司法本來是最弱的一環，其作用是解釋憲法。打個比方說，總統、國會是足球賽對抗的兩個隊，而最高法院就是裁判，他們裁判所根據的規則就是憲法。但過去幾十年來，左翼勢力在美國朝野不斷推進他們的社會議題，在國會和總統府方面進展甚微，而在司法領域頗有進展，槍支管制、合法墮胎、歐巴馬醫改法案等等等等，因此，最高法院成了傳統排和左翼的必爭之地。

最高法院九名大法官，四名傳統保守人士，四名左翼人士，而肯尼迪屬於中間派，雖然肯尼迪是里根提名，但他在過去幾十年來的記錄兩邊搖擺，因此，他的接班人就至關重要，因為這能決定最高法院的判斷走向。因此，川普提名之前，左派、民主黨人士已經開始造勢，不管川普提名誰，最高法院都會向右轉，慫恿支持者發出聲音，甚至有激進人士建議暴力抗議。

用兩個字可以形容左派和民主黨人的心態：憤怒。民主黨參議員要求川普等到今年11月中期選舉之後再提名，因為民主黨相信他們能獲得多數，到時候就能杯葛川普大法官提名，但參議院領袖宣布會在9月份聽證投票，那個時候還是共和黨佔多數。這讓左派人士氣不打一處來，因為在歐巴馬任期最後一年，大法官斯卡利亞去世，歐巴馬的提名就遭到參議院多數黨領袖的杯葛，理由是馬上要總統大選，應該讓下屆總統提名。所以，現在民主黨人士強調說，也應該等到中期選舉之後再提名。

實際上，中期選舉之前提名大法官有多次先例，2010年8月的凱根，2006年的阿里托，1994年的佈雷亞，1990年的蘇特，就是去世的斯卡利亞大法官也是1986年9月，中期選舉之前獲得審核通過的。所以，等到中期選舉之後再提名的要求是沒有道理的。

其實，民主黨更忿忿不平的是，過去大法官提名要獲得參議院60票才能保證通過，但現在只需要簡單多數，50票就能獲得通過，而共和黨是51個席位，僅僅多了一票。但這要怪，也只能怪民主黨領袖哈利．李德。2013年，民主在參議院佔多數的時候，為了避免共和黨用60票的門檻阻礙歐巴馬的法官提名，以及推行歐巴馬的左翼政策，李德修改了參議院審核法官提名的規則，只要超過半數，50票以上就可以獲得通過。當初，共和黨領袖就警告說，你們會後悔，而且很快就會後悔。果然不出所料，川普上任後提名戈薩奇，參議院就是用簡單多數通過了審核，這個星期又提名卡瓦諾，你說民主黨和左派人士能不憤怒麼？其實他們最憤怒的，還是前年希拉里竟然輸掉了總統大選。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)