【爭鳴】中美的「朝鮮默契」與貿易博弈(組圖)

【看中國2017年4月29日訊】眾所周知，近年來，朝鮮一直不顧國際社會的強烈反對，大力發展核武器和導彈研發，這種窮兵黷武的做法，不僅使朝鮮經濟瀕臨崩潰，也使得東北亞的安全形勢受到嚴重威脅。

在這種情況下，中美兩國攜手共同應對這一棘手難題，有利於維護地區和平與穩定。當然，也有利於中國維持經濟發展所需要的和平的周邊環境。

但是，朝鮮對中國的好言相勸置若罔聞，甚至以惡言回報善意。於是，我們看到，朝鮮的運煤船被退回，朝鮮的油價也開始暴漲，這種壓力對改變朝鮮的肆意妄為、一意孤行，或許會逐漸產生一定的效果。

另一方面，中美兩國也在激烈博弈，尤其是在貿易方面。

川普(特朗普)政府把貿易看得很重，試圖改變美國對中國的貿易逆差。這其實是一種很短視的做法。中國對美巨額貿易順差，對美國來說並非壞事：美國印鈔買中國實實在在的商品，中國得到了美元，而美國得到了商品，等於幫助美國強化了美元的國際霸主地位。試想一下，如果美國對其他國家都是貿易順差，其他國家的美元都向美國流，而其他國家（除了朝鮮）又不能印美元，美國等於用實實在在的商品去換紙幣，換到最後，全球就剩下美國用美元，其他國家的美元都被美國用出口商品而回收了，對美元來說不是等同於自廢武功嗎——當然，這只是一種假設。

更何況，中國用商品換取的美元，又通過購買國債的方式回流到了美國，支持美國的經濟發展？中國只是賺一點利息，而美國卻通過資本與高科技的對接，通過資本與金融霸權的對接，獲得巨大的利潤。

但是，川普看的長遠嗎？

作為美國歷史上罕見的、以大見小的領導人，川普堅決平抑美國對外貿易逆差的政策，從長遠來看，是損害美國利益的。但是，由於外貿對中國經濟意義重大，中國當然不願意也不能打貿易戰，在這種情況下，中美兩國商定，以「百日計畫」來解決貿易逆差問題。

中美兩國商定以「百日計畫」來解決貿易逆差問題（作者博客）

所謂的「百日計畫」原本就是一個急功近利的計畫。大家都知道，貿易事關兩個大國的經濟結構等等內容，要做調整，尤其是作出大的調整，是需要漫長的時間的，而現在竟然要以「百日計畫」來推進，要在百日內就通過談判找到解決問題的方案，而且是非常棘手的問題的方案，可見川普的心態是何等急切。但是，對中國來說，「百日計畫」再急切，談判再艱難，也總比打貿易戰好吧。這可能也是中國最終接受「百日計畫」的原因。

「百日計畫」的影響巨大。其核心目標是縮減美國的貿易逆差。而要實現這個目標，其實是非常困難的，別忘了，中國對美貿易順差每年高達3000多億美元。這意味著，中國不得不減少對美出口、增加從美進口，對於經濟對出口依賴性較高的中國而言，快速推進「百日計畫」將導致中國出口減少，外匯創造能力削弱。同時，由於需要加大進口，要消耗更多外匯儲備。

為了減少中美縮減貿易逆差的負面影響，中國政府加緊推進「一帶一路」，以此增加需求，但是，「一帶一路」沿線國家，以窮國為主，許多國家不僅依靠中國的資源、勞動力，還需要依靠中國的貸款才能發展基建，而且，未來的還債能力並不能得到保障。也就是說，「一帶一路」對於中美之間的替代性並不強。

「一帶一路」對於中美之間的替代性並不強（作者博客）

在「百日計畫」的背後，是中美兩國的博弈，這種博弈導致的直接結果，就是中國外匯儲備的下降。而且，由於「百日計畫」的推進，會影響到中國的出口，影響到中國經濟的增長——至少短期如此，也會對中國的資本市場產生壓力。這也是「百日計畫」出來後，中國股市即步入調整的重要原因之一。

在「百日計畫」進行的同時，川普正努力推出大規模的減稅計畫。週三，美國宣布計畫把公司稅率從35%直接削減至15%！如此空前力度的大規模減稅，必然會促使資金加速回流美國。

作為兩個深深影響世界的大國，中美兩國之間的貿易博弈，影響巨大，往往牽一髮而動全身，無論是做投資還是做實業，都需要對此予以密切關注。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)