羅姆尼（左）和特朗普（右）（美國之音）
【看中國2016年03月08日訊】曹長青按：為了不使共和黨被特朗普（川普(特朗普)）帶向泰坦尼克號災難，為了挽救2016共和黨總統候選人的最後機會，為了美國的前途，3月3日共和黨2012年總統候選人羅姆尼，在猶他大學發表了迄今以來共和黨領袖對特朗普的最強勢攻擊。被公認的紳士、謙謙君子羅姆尼這次用了「特朗普是一個假貨，一個騙子（aphonyandafraud）」這種字眼。這篇演講非常精彩，句句打中特朗普的要害，是一篇君子對痞子發起進攻的宣言書！本文為曹長青網站譯
我在這裡既不是宣布我要參選，也不是要給哪個候選人背書。我要做的是給大家提供我對我們黨這次提名的一些看法。
1964年，在只有幾天就要總統大選的時候，那次我們（共和黨）輸掉了那場選舉，羅納德.里根到全國電視上挑戰全美國說，現在是「我們做選擇的時刻。」
他看到了美國前面的兩條路，一條是遵循美國保守主義的原則，要為所有人創造機會，讓他們走出貧困；另一條，是沈重的政府把美國帶向黯然、窒息自由。
我不是里根，現在是不同的時代，但是我確信，現在我們面臨又一個選擇的時刻，一個對共和黨，更重要的是，對這個國家，有深遠影響的時刻。
我這樣說，一部分是因為我確信：美國處在下一個世紀繼續領導世界的地位。我們科技發展的發動機，我們發明創造的能量，我們人民的雄心和技能，將推動我們的經濟，提高我們的生活水平。美國將繼續像今天這樣，是世界各國羨慕的目標。
巴菲特上個星期說，「今天出生在美國的嬰兒是歷史上最幸運的幼苗。」他這話百分之百地正確。但這並不是說我們沒有真正的問題和嚴肅的挑戰。
在我們國家內部，貧困仍持續存在，工薪一直無法提升。在巴黎和（加州）聖博娜迪諾的恐怖屠殺，伊朗毛拉的核武野心，普京的侵略，中國的自負和北韓的核實驗等，都證明我們生活中一個不平靜的、危險的時代。
但是，如果我們做出正確的選擇，美國的未來將會比我們的過去、我們的現在更好。但是從另一個角度來說，如果我們做目光短淺的選擇，我所描述的光明的前景是不會實現的。讓我來明說，如果共和黨人選擇特朗普作我們的總統候選人，那個安全、繁榮的前景會大幅暗淡。
讓我來解釋為什麼。首先是經濟：如果特朗普的政策真的被實施，我們國家將會進入長期的蕭條期。舉例來說，他提出的35%像關稅那樣的罰金會刺激起貿易戰爭，使商品價格抬高，然後轉嫁到顧客身上，同時毀掉我們出口業方面的工作機會，導致美國企業和商家逃離美國。
特朗普的稅務計畫，在拒絕改革福利制度的同時，不認真探討解決（政府）花銷問題，那就會吹脹國庫赤字和國家貸款。雖然他拿出了很少的具體經濟計畫，僅他說的那一點點，我們就足以知道，那是對上班族、對美國家庭非常糟糕的。
你或許會說，等一下，他難道不是很成功的企業家嗎？難道他不知道自己在說什麼嗎？對，他不知道。他的破產毀掉了那些小企業和為他們工作的人。他繼承了（父親）財產，他並不是自己創造的。另外，特朗普航空公司是怎麼回事？特朗普大學怎麼回事？特朗普雜誌怎麼回事？特朗普伏特加怎麼回事？特朗普烤肉怎麼回事？特朗普抵押貸款等等，都怎麼回事？他不是天才企業家！
當然並不是特朗普拋出的所有政策都是糟糕的。他要廢除歐巴馬醫保，他要把工作機會從中國和日本拿回來。但他卻沒有開出任何有份量的解決這些問題的處方。
在上次辯論會上，他記得的關於他的醫保計畫的全部內容是取消保險的州際限制。成功地創造工作機會需要嚴肅認真的政策和改革，要使美國成為一個有利於企業發展和成長的地方。
你不能用懲罰的方式迫使企業做你想做的事情。坦率地說，只有克魯斯、盧比奧和卡西奇提出的方案，才能真正解決我們面對的眾多問題的挑戰。
這三個人中的一個應該成為我們的候選人。我知道有些人希望這個初選結束。他們從歷史的角度來說，像特朗普的陣勢是無法阻擋的了。或許。但是，我們政治歷史的規矩在這次初選中差不多都被撕碎了。如果其它候選人能夠找到共同的基點，我相信我們可以選出一個人，他既可以贏得全國普選，又能捍衛保守主義的價值。
就目前的選舉程序，我的意思是，在佛羅里達應該投給盧比奧，在俄亥俄應該投給卡西奇，或者投給克魯斯，或任何在其它州能夠打敗特朗普的人。
現在我談幾句我們的國家和我們家人的安全問題。特朗普的誇誇其談已經給我們的敵人添油加柴，令我們的盟友警覺。他侮辱穆斯林導致他們中許多人不來跟我們連手進行眼前迫切的跟伊斯蘭國的戰鬥。（他說不允許穆斯林進入）目的是什麼？穆斯林恐怖份子就他們的宗教撒個謊不就進來了麼。
特朗普在「60分鐘」節目上關於敘利亞和ISIS的談話，是本次初選中最荒謬、最危險的看法。他說讓ISIS除掉阿薩德，我們接管其它的。大家想一想吧，讓這個世界上最危險的恐怖主義團夥接管一個國家？這簡直是最極端的草菅人命。
特朗普跟我們說，他非常非常聰明。但談到外交政策，他是非常非常地不聰明。我遠不是第一個認定川普缺乏作為總統修養的人。這是一個嘲諷殘疾人記者的人，他把記者對他的（嚴厲）提問歸罪於月經期，他嘲諷一個優秀女性競爭對手的長相，他吹噓他的婚外情，用粗魯的言語充斥他在公眾面前的演講。
特朗普說他欣賞普京，於此同時他說喬治.布希是撒謊者。這是邪惡戰勝正義的典型一例。這真是黑色諷刺，特朗普吹噓在越戰時期自己的性經驗，卻嘲諷在越戰期間被關押、被刑訊的英雄麥肯恩（2008年共和黨總統候選人）。
不誠實是特朗普的標誌。他聲稱他曾經清晰而強硬地反對攻打伊拉克，錯，他曾表示支持伊拉克戰爭。他說他曾見過幾千個穆斯林人在新澤西州為911歡呼，錯，他沒有見過那情形，那是他想像的。他不是一個穩重、有頭腦的領導人。我們不能容忍他的奇想跟真正的權力連在一起。
美國總統長期以來都是自由世界的領袖。美國總統，當然，包括我們國家重要政黨的總統候選人，幫助世界億萬人民瞭解美國是一個什麼樣的國家。所以，所有的總統候選人，都有責任做我們子孫的樣板。
但你們想一想特朗普的個人素質吧。那種跋扈、貪婪、作秀、歧視女性等等，真是荒唐的三流戲劇效果。我們早就把他叫做「那個唐納德。」他是美國唯一的人，我們在他的名字前加了一個特指的「The」，這並不是因為他身上有我們欣賞的素質。
想像一下你們的兒子、孫子像他那樣表現吧。你會喜歡嗎？難道我們沒有見過那些身居高位卻在最基本的言行上不負責任的人嗎？我們有過那種人。那種東西永遠都傷害家庭，傷害國家。
注意一下他怎麼回應我今天的講話吧。他會談我們之間的不同政見嗎？還是會用可以想見的低級侮辱？（譯者註：特朗普在隨後的回應中說，「羅姆尼曾要我的捐款，我可以讓他跪下。」完全證實了羅姆尼的話）。這就可以看出他的品行，他的自控能力，他是否適合做我們的總統。
特朗普為他的民調洋洋自得，以為那就反映出他自認定的自己。但民調同時顯示，他會輸給希拉里。
在希拉里掌管下的國務院，美國利益在世界的每一個角落都有損失。她無視我們的國家機密，虛偽地對待被殺害的美國人的家屬，為了得到總統的權力而拋棄了她所相信的東西。
在過去這三十多年來，克林頓夫婦生活在權力和金錢的十字路口，他們用自己的政治影響力來交換個人的經濟利益。他們是「權貴資本主義」的化身。他們的做法令美國人民厭惡，導致他們失去對美國體制的信心。
一個像希拉里那麼不誠實、不可信任的人絕不可以做我們的總統。但是特朗普做共和黨候選人，就是讓希拉里勝利。我們在廣播和電視上看到的、那個臭名昭著的特朗普和CNN主播關於3K黨的談話，在全國普選的時候，會被千百次地回放，更別提在社交媒體上會有多少百萬次被傳播。
已經有很多人指出特朗普是個花言巧語的騙子。事實早已證明，他的變化多端不只是在過去這許多年裡，僅僅是在這次競選活動中，在就3K黨問題的過去三天中，他就一路在變。
哪怕僅僅是看他是否公布他的報稅單和他接受《紐約時報》採訪的錄音帶，我們就可以鑑定他到底是貨真價實，還是個騙子。我預測，他的稅單裡有更多的炸彈。我預測，他根本就沒有捐多少錢（如果有的話）給退伍軍人和傷殘者。
我預測，他跟《紐約時報》說，他的關於移民問題的承諾，就只是一個「說法」。我預測，第一，無論他怎麼承諾，其實他一年前就承諾過，但他永遠都不會公布他的稅單，永遠。不說那些正被稅務局審核的，就那些早已被審核完的，他也不會公布。因為他有太多需要隱藏的。
第二，他也不會授權《紐約時報》公布錄音帶。如果我的預測沒錯，你們已經有了認定特朗普是騙子的全部證明。他會攻擊我，我相信一定會，但一點都不能證明他不是騙子。
能證明我的預測是錯誤的全部籌碼都在特朗普自己手裡。他只要像承諾的那樣公布稅單，然後讓我們聽一聽，他在背後跟《紐約時報》都說了些什麼。
我理解眼前美國人民的憤怒。以往以來，我們的總統們把那種情緒導向解決問題和更高的目標：戰勝自由的敵人。我們的憤怒轉換成了正向的能量。
但特朗普先生正在被把人民的憤怒轉向不高貴目標。他把穆斯林和墨西哥移民當替罪羊。他支持酷刑，還說要殺死恐怖份子的家人和孩子。他為蠻橫對待抗議者的行為而叫好。他為歪曲憲法第一修正案、限制言論自由的前景鼓掌。這正是典型的把其它國家帶向深淵的那種憤怒。
我所知道的是：特朗普是一個假貨，一個騙子。他的承諾，就像他的特朗普大學學位一樣不值錢。他在玩弄那些容易上當受騙的美國公眾，以得到免費進入白宮的通行證，而我們的全部所獲，只是一堆空話。
他的國內政策會導致經濟衰退，他的外交政策會導致美國和世界更不安全，他既沒有做總統的素質，更沒有做總統的判斷能力。他的個人品行會導致美國不再是山頂上那閃亮的城市。
美國有偉大的前景。現在是選擇的時候。願上帝保佑我們選擇一個總統候選人，他能使那個偉大的前景成為現實！
羅姆尼演講視頻：http://www.nytimes.com/video/us/politics/100000004249503/mitt-romneys-full-speech-against-donald-trump.html
看完那這篇文章覺得
排序