（看中國配圖/網路圖片）
【看中國2014年12月31日訊】和一位出生在印度尼西亞的華人談論政治問題，他認為專制政體與民主政體各有利弊，所以專制政府壓制人們的民主訴求，與人們爭取民主化，都是白費勁的無益之事。他還舉例說往昔德國希特勒專制政府發動戰爭固然是極大的罪惡，但那個政府靠著專制而能迅速集中人力物力，在短期內就在科學技術上出了許多成就，尤其是醫學與化學，是造福於人類的。他還說，印尼在蘇家諾掌權時較民主，許多事未能雷厲風行，讓接受中共假共產主義邪說的印尼共黨鑽了空子，社會治安也較差；而以蘇哈托為首的軍人政府為抵制假共產主義而採取一些專制強硬措施，不但阻抑了中共毛澤東集團向印尼滲透逐漸控制印尼政壇的陰謀，而且使得社會治安也有所改善。
這位華人的觀點可以被形容為只見樹木不見林。希特勒政府依賴專制來拉動科技，其科技成果被用來製造先進武器便於在非正義的戰爭中大量迅速殺人。而且，被專制政府強制或收買去從事研究的人才，為應付政府，往往搞一些短期出成果的項目，雖然表面看來成果纍纍蔚為大觀，卻忽視了更重要也更艱苦的基礎研究，反而削弱了德國原有的科技優勢。更何況盟軍反攻轟炸破壞了德國的研究設施，使得許多優秀人才被英美等民主國家網羅而不再為德國所用。試看戰後的美國，迅速改變了戰前科技落後於德國的狀況，並且教育及科研水平都提高不少。美國科學家以突出成果獲得諾貝爾獎的不少，在上一世紀其中多半是德裔。
當今美國實行民主制度與自由競爭的市場經濟，不僅保持了科技優勢，而且治安並不比專制國家差。美國新聞自由，刑事案件多被披露而顯得犯罪率高，雖然犯罪的人確也利用了民主制度下的寬鬆。1984年人民大學某李姓講師到新建不久的深圳特區演講，他重複《人民日報》報導「文革」後首屆犯罪學全國研討會消息中的論調，說什麼「社會主義制度是消除犯罪的，國內目前還存在犯罪現象是因為國民黨反動派在大陸的殘餘影響尚未完全消除」。他的話當即受到一位曾任職於政法與公安系統的中年聽眾反駁：「那麼請您解釋為何公安部的內部統計資料顯示了引入一些資本主義管理方式的深圳特區目前是全國犯罪率最低的城市？國民黨已經撤往臺灣三十幾年，其在臺灣的影響必然大於它在大陸的殘餘影響，為何目前臺灣的犯罪率比大陸‘文革’後的犯罪率低？」這位講師被問得無法回答。在演講會結束後的聚餐與座談會上，這位宣講師說「我已經落後於形勢了，要多學習特區的新事物」。所謂「特區的新事物」用大陸報刊在報導深圳時常用的詞語來說就是「寬鬆的氣氛」，因為中共當局怕民眾意識到自由民主優於專制，而統一規定新聞業在不得不提到深圳的發展優勢時一律用「寬鬆的氣氛」這個片語來代替「自由民主」。當然，深圳的自由和民主並不充分，只是為便於吸引外資而比內地多些而已，而且隨著中共加強對特區的控制，特區初建時相對多些的自由民主已日漸衰微。
專制與民主的優劣，需從整體長遠看待。打個比喻說，專制國家的特工向自由民主國家滲透比後者向前者滲透容易得多；但自由民主國家不能為防敵特而寧可剝奪民眾基本權利地去改為實行專制制度。畢竟實行自由民主制度的政府是以為民眾服務為出發點的，而實行專制制度的政府是為少數人的私利特權而壓迫民眾的。上文所述這位華僑只看到專制政府因為壟斷而能夠迅速強制調用人力物力，卻忽視了專制政府把人力物力為他們的非正義目的服務並導致了社會大倒退，等於是飲鴆止渴的辦法一時解渴換來的是中毒喪生，絕非治病救人。只有在自由民主制度下，由民眾監督和推動政府不斷總結失敗的教訓而改善政策才是猶如醫生的治病救人；雖則醫學本身也在發展，後階段的新發現推翻前階段的錯誤醫學結論及治療方法是常有的事。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序