傻了，不是庹震刪的，誰幹的？(圖)

據新加坡聯合早報報導，南方週末刪稿與庹震無關，事發時庹震確實不在廣東。這消息來源是中國官方。那麼，不是庹震刪的，此事就真的與庹震無關，事情就可以平息下來了嗎？

庹震：「傻吧你，不是我幹的!」（看中國配圖）

把問題想的太簡單，把引起群情激憤、眾志成城的事件本質也看的太膚淺。

一，是不是庹震刪，都無關緊要。在此事件中，庹震只是中國新聞管制制度、中國輿情控制制度的一個符號，網民針對的是中國新聞管制制度、中國輿情控制制度。萬炮齊轟庹震，是萬炮齊轟某種制度。摔了飯店的菜單，你對顧客解釋，這菜單是某某印刷廠印製的，不是飯店印製的，你不是傻麼？你不知道，他摔的不是菜單，摔的是你飯店的飯菜和服務質量？

二，不是庹震刪的，這表述也太低級了。藥家鑫是最高法院殺的嗎，不是，是法院派出的注射手殺的。最高法不批准，誰敢殺？所以，誰執刀殺已不是大問題，誰立下了新聞扼殺、新聞閹割的規矩，誰在一次一次的指揮執行，這才是最根本的。在廣東，庹震不是此項事務的最高管理者和最高指揮者嗎？

依據共同犯罪理論，最高指揮者和管理者，是主犯，對手下所進行的全部犯罪行為承擔責任。

三，事發時庹震確實不在廣東，這話說的也蹊蹺。現代人改稿，真的要直寫、直改、直送，emeil、電話、傳真就不是文字傳送的工具嗎？庹震要是鄉村學究，說你紙送來，墨拿來，我寫一下，你抄抄，他還能在這網路時代做宣傳部長嗎？南周編輯聯名抗議信寫得清楚，去年修改1千多件，多是用電話逐字指示修改或刪除的。庹震不在廣東就能脫得了干係嗎？

庹震事件，人們針對的是一種制度，針對制度，這事難；針對的如果是庹震倒容易了，消滅了他不就消滅了一個危害地球、危害人類、危害中國、引起萬民憤慨的某種東西了嗎？消滅了一個人，能消除掉人類普遍的禍害，也值了，也當死而無悔，是偉大貢獻，庹震亦含笑而死，唯不能也。

所以，不要自我解嘲，不是庹震刪的；西安的藥家鑫，不是最高法院殺的，是那個人殺的，這我才剛剛知道！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)