西方媒體證實，日本右翼政治人物、東京市市長石原慎太郎要求日本在尖閣諸島(中國稱釣魚島)建築港口設施。與此同時，七艘中國軍艦10月4日穿過沖繩群島中的兩個島嶼駛向太平洋。美國方面近日則先後出動九架「漁鷹」飛機前往沖繩縣的空軍基地。這一切都使得釣魚島局勢猶如箭在弦上。那麼在中日這場領土糾紛中，雙方的領土要求基於那些佐證呢？
*《紐約時報》抖出史料*
美國《紐約時報》繼9月19日刊載臺灣國立政治大學研究員邵漢儀(Han-yi Shaw)的文章「釣魚島背後不方便的真相」(The Inconvenient Truth Behind the Diaoyu/SenkakuIslands)之後，10月4日刊出日本靜岡縣立大學助理教授高如仁司(TAKAYUKI NISHI)的回應。後者反駁邵漢儀關於日本以戰利品的方式於「1895年從中國手中偷走釣魚島」的說法。
此前，「紐時」專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)在評論中說，儘管中國1945年1970年間似乎默認日本對釣魚島的主權，但是，如果平衡看的話，邵漢儀提供的中國主權論證據「看起來很有力」；而「最有趣的證據」來源於邵漢儀挖掘的早期日本政府的文獻。
據邵漢儀的說法，日本在1895年甲午戰爭之後吞併釣魚島時，把它歸入沖繩縣管轄，而「尖閣列島」這個名稱是一名日本學者1900年開始使用後來被日本政府採用的。邵漢儀還寫到，在1945年關於臺灣行政安排的協議中，中國大陸和臺灣都接受那項協議，是因為當時不知道無人居住的「尖閣列島」實際上就是以前的釣魚島。
日本學者高如仁司則在反駁文章中從國際法庭、國際慣例和「釣魚島為琉球群島一部分」的觀點出發捍衛其日本主權的論點。他稱，中國的《人民日報》1953年1月8日在「資料版」中定義琉球群島時將釣魚島包括在其中；中國1970年以前曾經要求美國管理下的琉球人民自己決定其主權歸屬，其中包括回歸日本的選項。
*日方認歷史無關緊要*
臺灣知名作家、評論人士亮軒對美國之音表示，從地質構造上看，釣魚島與大陸-臺灣同屬一個大陸架，不過這並不足以證明其主權。然而，百年前的國際地圖卻能夠說明一些問題。他自述，曾經在臺灣《聯合報》上發表有關釣魚島的文章時，特別使用和刊載過一份家族擁有的英國上世紀初出版的地圖。該地圖對釣魚島的稱呼是「釣嶼」。
亮軒說：「這是一份英國1900年代印刷的彩色地圖，其中的釣魚臺(臺灣名稱)的英文名字為‘釣嶼’，而‘嶼’字使用的是中文古代的發音Xu。」
專攻中國史、日本史等領域的美國耶魯大學歷史學者李再文(Joyman Lee)通過電郵對美國之音表示，早期地圖的確能夠證明釣魚島的歷史歸屬。
李再文指出：「地圖能夠加強中方對釣魚島的主權宣誓，而且也證明當時其他國家也承認它們歸中國所有，同時反駁日方關於釣魚島為‘無主權島嶼’的說法。」
李再文說，中方的立場一直建立在釣魚島在甲午戰爭之後作為臺灣的一部分被交給日本、因此1945年之後應該歸還中國的基礎之上；日方的態度則是，這些島嶼的歷史歸屬「無關緊要」。(未完待續)
看完那這篇文章覺得
排序