中國股市有多少次輪迴就有多少個所謂的市場底，但是哪一次的底都沒有像2132.63點這樣的性感，因為這個出現在2012年1月6日的底被圈子裡的很多人稱之為「鑽石底」，言外之意，這不但是個底，而且是超值的底，是一個像鑽石般充滿了魅力和吸引力的底，也是一個比鐵底、鋼底、銀底或者黃金底都要硬的底，是一個難以砸破的底。
事實又如何呢？
事實是理想很豐滿，但是現實很骨感。2012年7月23日，也就是半年的時間，「鑽石底」就被無情洞穿，當天上證指數開盤就在這個底之下，順勢探至2131.01的低點，盤中幾經周折，收盤勉強走紅5個點，收在2146.50點。
儘管水皮對於2012年的行情相對謹慎，但是對於底部區間的判斷還是和李大霄們一致的，所謂「鑽石底」無非是一個形象的說法，破不破與是否是底部沒有什麼關係，即便破了也破不到哪兒去，而以眼下宏觀經濟的走勢作預期，指數並沒有上行的空間想像，既然如此，不破不立也就似乎成為一種沒有選擇的選擇，不必大驚小怪，值得探討的倒是另一個問題，那就是誰打破了眼下的「鑽石底」？
答案可能出乎極大多數人的意料，打破「鑽石底」的力量恰恰來自於大家寄希望護盤的藍籌股，尤其是銀行股。這多少有點諷刺意味，這至少說明三個靠不住。一是郭樹清主席的判斷靠不住。2月15日，郭樹清在中國上市公司協會成立大會上表示，目前2000家上市公司的估值水平平均只有15倍市盈率，滬深300等藍籌股的靜態市盈率不足13倍，動態市盈率只有11.2倍，顯示出罕見的投資價值，這意味著即時投資的年收益率平均可以達到8%左右。郭樹清的講話被稱為史上最牛的股評，但是倡導價值投資在目前的市場顯然有點孤掌難鳴，也有點曲高和寡。估值和價值並不是一回事，至少短期是如此，和價格就更不是一回事，以工商銀行為例，動態市盈率只有5.3倍，中國銀行只有5.1倍，照樣跌個不停；二是社保基金的入市靠不住。社保基金的資金在入市一直是市場的炒作熱點，前段時間地方社保資金委託國家社保基金操作成為熱門話題，甚至社保新開6個組合投資也是一個熱門話題，但是入市不等於坐莊，抄底不等於推高，指望社保基金與保險資金守底太不靠譜；三是匯金公司護盤靠不住。匯金歷史上有兩次護盤，2011年10月宣布增持工農中建股票為期一年是第二次，宣布護盤的時候，上證指數在2338點，構成了所謂的政策底。此前，水皮說過，政策底不是市場底，市場底會在政策底下方，但是像今天這樣兩探市場底的走勢在前兩次護盤時並沒有出現，可見本輪調整的複雜性。
打開近期銀行股的K線圖可以發現，工商銀行、中國銀行、建設銀行和農業銀行都呈現斷崖式的走勢。2012年6月25日，大盤跌破前期低點2242點收於2224點，至今一個月，大盤下跌99點，跌幅為4.45%，同期工商銀行從3.94元跌至3.67元，跌幅為6.9%，中行從2.84元跌至2.67元，跌幅為5.9%，農行從2.54元跌至2.45元，跌幅為3.5%，建行從4.25元跌至3.87元，跌幅為8.9%，更有甚者，工商銀行居然連拉五根陰線，盤中護盤的跡象蕩然無存，2625億流通股的大盤股居然出現了一手一手的成交量。
9635億的流動市值一天的成交金額只有4500萬左右，護盤淪為笑話，這樣的結果不知道證監會知道不知道，匯金公司知道不知道，國務院的相關領導知道不知道。
細節決定勝敗，如果護盤是個英明的決定，那麼執行層面的散亂無章也足以讓這個決定功敗垂成，如此的話還不如不護盤，因為那樣讓市場產生了不切實際的想法，消耗了多頭的有生力量。媒體報導，僅工農中建的現金分紅，匯金就能收入逾千億，而今護盤所出不過30億元，羊毛出在羊身上，匯金護盤護的不僅是中國股市的面子，還有自身的資產，這一點不可不察，用點心吧！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序