中國新聞「打假」還是新聞鉗制？

中國當局10月份下令對微博等網路信息「掃黃打非」尚未平息，現在又發動新一輪對新聞出版業的「打假」行動，打擊範圍擴大到整個新聞出版領域，包括整肅新聞記者和媒體人，顯示中共中央制定弘揚黨「文化」的策略一個月後，不斷出臺嚴打措施加強對新聞的鉗制。

中國官方對新聞出版的整治已經不是一年兩年，多年來一直在對新聞、出版進行嚴格的審查。官方的所謂新聞「打假」，在一些獨立媒體人看來，多是借題發揮，利用一些社會現象為藉口，加強對新聞自由的鉗制。法新社發自北京的報導指出，這次由中國新聞出版總署和「掃黃打非」辦公室發動的新一波「打假」，有明確的指令，責令包括官方媒體在內的所有新聞行業實行「自查自糾」，嚴把信息來源和新聞內容的審查關，其實是加強新聞和網路控制。

中國官方稱這項行動重點打擊「非法報刊、非法報刊機構、假記者和假新聞」。但外界注意到，就在上個月（10月）底，當局已經發出過嚴控網路信息的指令，目標尤其指向信息傳播最快的微博和社交網站；現在不到一個月，又要整治報刊和媒體，包括新聞記者和媒體人，顯示打擊面不斷擴大。官方如此接二連三在新聞出版領域發動所謂「打假」，只有在黨高於法律的中國才可以成為政府行為的家常便飯。

人們注意到，上個月舉行的中共中央全會剛剛通過了加強「文化建設」的文件，從中央到地方的官媒紛紛響應，製作各種宣傳節目為黨的文化政策歌功頌德；現在又展開全面的所謂新聞出版「打假」專項行動，令人懷疑是為貫徹黨文化佔領一切陣地而採取嚴厲措施。

官方也毫不諱言，稱新聞「打假」是為了穩定社會。中國官方媒體引述「掃黃打非」辦公室負責人的話說，「非法報刊、非法報刊機構、假記者和假新聞」「嚴重擾亂新聞出版秩序，影響了社會和諧穩定」。負責新聞管制的國家新聞出版總署責令各新聞出版單位開展「自查自糾」，嚴格審查信息來源和新聞內容，「杜絕虛假新聞的產生」。

其實早在今年4月，中國官方就已透過《中國新聞出版報》發出整治網路媒體的信號，稱「網路媒體也是打假的戰場」，甚至要求建立「責任追究舉報制度」。一個國家內出現某些假新聞，正常的做法應該是透過完善法制的途徑，依法管理，而不是像中共過去搞階級鬥爭和意識形態鬥爭那樣，以杜絕「假新聞」之名封鎖網路上的一切批評言論，將不同的聲音視為「非法」，甚至稱「網際網路已經成為虛假新聞氾濫的溫床」。在一個幾乎沒有新聞自由的國度，把網路媒體視為「打假戰場」，說穿了就是要封死網民的嘴巴。何況在中國，誰是真新聞？誰是假新聞？只有黨說了算。黨的一家新聞就是真新聞嗎？中央人民廣播電臺壟斷的每晚「新聞聯播」就是真新聞嗎？如果想證明自己講的是真話，最好的方式就是開放新聞自由，允許網民也出來講話，人民自會辨別真假，而不是由一個中宣部或一個新聞出版總署說了算。

法新社指出，在一些獨立觀察家看來，新一波新聞「打假」在很大程度上是加強共產黨對媒體的控制，尤其距離中共高層權力交接還有不到一年的敏感時刻。法新社還指出，目前中國有5億網民，許多網民活躍在微博等網路渠道，常常發表批評政府的言論，雖然當局新聞審查無處不在，但要全面控制網路卻越來越困難。

在社會變革的時代，政府控制越嚴，民間的反彈就越大，傳媒領域亦不例外。甚至傳統紙媒，包括中國大量地方經營的官媒，迫於自負盈虧以及報紙在經濟競爭時代的生存，也不得不追逐新聞熱點，報導一些公民維權事件及敏感社會事件，卻為當局所不容。這就是為什麼官方新一波「新聞打假」也把矛頭對準那些被視為把關不嚴的報刊和新聞記者。

為了整肅這類報刊和記者，當局的做法有時到了欲加之罪何患無辭的地步，首先是把敢說真話的人打成「非法報刊」、「假記者」。在任何一個社會，新聞打假是一項社會責任，應由全社會來監督；利用「打假」來圍剿言論自由空間，那就是另一個問題了。何況在當局層層管制下的中國，誰在製造假新聞，老百姓心裏都明白。為了統治和「維穩」，為了給外界一個「和諧社會」的門面，中國政府官員和官媒少說過假話嗎？

因此針對官方的新一輪新聞出版「打假」，不少中國網友指出，中共此類「嚴打」早已用濫了，連新聞領域也要「嚴打」，要知道擴大化的後果是很嚴重的，中國有過歷史教訓。