天安門絕非解放廣場

埃及變天，舉世震撼。額手稱慶者遍及寰球，網上熱議不乏其人。竊以為，以下論點較值得注意：

一是李劼在所撰<義工，埃及巨變給中國人的最大啟示>中稱：

「從埃及巨變中，人們可以發現，幾乎所有的要素，中國全都具備，諸如突發事件，千百萬群眾上街，媒體的空前關注等等；幾乎所有的畫面，當年都在中國出現過：民眾與軍隊的對峙，人山人海，群情激昂，口號震天響。但比較過後，人們又可以發現，比起埃及巨變的歷史時刻，在中國精英群落裡似乎什麼都不缺，獨缺義工。那年，在北京街頭做義工的，全都是無名無臭的平民百姓。即便是一盡挺身擋坦克義務的，也是普通男女學生。

……

「中國的歷史想要走出梟雄時代，精英能否走向義工，乃是關鍵之一。」(「縱覽中國」，2-15)

二是朱筱超的<大家談中國：人類文明的新曙光>，作者寫道：

「人民的覺悟，尤其的軍人的覺悟，太重要了。這次茉莉花的金字塔的勝利，可以看出，人民和軍人團結的真正力量，它顯示出人類要民主文明要和平，反對獨裁專制暴力，不要戰亂。當我看到和聽到，軍人對民眾說：我們不向人民開槍；民眾爬上坦克和坦克兵擁抱的時候，這場面和景像是多麼和諧，動人啊！」(BBC，2-15)

三是臺灣亞太防務雜誌總編輯鄭繼文表示：

「我想埃及這件事對中國的政局不會有太大影響，……

「展望未來，如果在民生經濟這個部分能做好的話，我覺得像埃及這樣的變天狀況，其實很難在中國複製。而且更重要的是，大陸官方對網路和媒體的掌控，力度超過任何一個國家。因此想要複製埃及這種變天模式，我想是有很大難度的。」(<臺學者談埃及變天對中國的影響>，VOA，2-14)

李劼本人就屬於當年的精英。他的觀點蘊含著反思的意味。可惜，天安門運動中的領袖們，無論學生或者學者乃至工自聯的頭頭似乎都鮮有類似的看法。

而鄭繼文雖然身處海峽彼岸，卻作出了符合現時中國"國情"的判斷：埃及的變天模式難以在大陸重演!姜維平預言的「埃及的今天就是中國的明天」，純屬一廂情願的期望而已。

實際上，朱筱超抓住了要害，一語中的：「人民的覺悟，尤其的軍人的覺悟，太重要了。」

關於此，我們不妨回顧毛語錄：反動派之所以有力量，就因為人民的不覺悟。建政六十多年來，一直和民主這個主流對著干的北京當局，其暴虐貪腐較之往昔的國民黨政權，何止超過一百倍!然而至今屹立不倒，毛的洗腦奏效乃關鍵所在。

由於成功洗腦，絕大多數民眾的奴才心態一如辛亥革命之前的皇權時代，容易受當局矇蔽和欺騙。加上「人民軍隊忠於黨」，軍人只會聽「黨」的指揮。所以，進駐天安門的坦克會瘋狂地碾壓手無寸鐵的學生，「解放軍叔叔」裡再也沒有「雷鋒同志」的影子，不會抱起面前的小孩顯示愛心。

同樣由於成功洗腦，愚昧閉塞的民眾不可能孕育出與國際接軌的精英。「義工」的形象自然無從深入精英的內心。因此，李劼所論的啟示固然極為重要，但卻需積以時日方有望逐步實現。

概而言之，同屬文明古國，同處獨裁社會，穆巴拉克治下的埃及和中共鐵幕下的中國，有若干突出的區別：

首先是60餘年中，尼羅河畔未聞剝奪私有財產，近三十年中產階級逐漸壯大，成為穩定社會的重要力量；

同時，開羅當局從未實行思想滅絕，輿論一律；沒有反右，更無文化大革命；知識份子可以發揮其應有的作用；

再者宗教信仰自由，民間組織可以生存；

還有，軍隊國家化，沒有成為一黨一派的工具。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)