境內媒體的編劇能力一流是有歷史的(圖)

獲得1965年諾貝爾文學獎的蘇聯著名小說家肖洛霍夫

向來與諾貝爾獎無緣的共產黨，對諾貝爾獎多是抱著批判的態度，北京大學的紅衛兵曾批判道：諾貝爾文學獎，名為文學獎金，實際上卻是國際反動資產階級網羅走卒，收買敗類的政治工具。法國資產階級作家薩特一語道破了它的反動本質。他說：這是「一種保留給西方作家和東方叛徒的榮譽。」從一九〇一年開始頒發諾貝爾獎以來，中選人物無一不是資產階級的寵兒，反共反人民的急先鋒。（紅代會新人大公社沙楊桂《東方的叛徒歷史的罪人》，《文藝革命》第二期，1967年7月8日，首都批判資產階級反動學術權威聯絡委員會文藝分會主辦）

身為蘇共中央委員，蘇聯著名小說家肖洛霍夫，其藉由代表作《靜靜的頓河》獲得1965年諾貝爾文學獎且樂意接受獎金的事件，當時國內幾乎所有報刊都發表了批判肖洛霍夫的文章，紅衛兵報刊上還發表了許多諷刺肖洛霍夫領諾貝爾獎金的漫畫。

1966年5月，肖洛霍夫訪問日本，聽說中國正批判他，肖洛霍夫一笑置之，悠悠然釣魚去了。數日後，一記者問：中國《人民日報》發表了說您是「叛徒」的文章，您如何看？肖洛霍夫答：對這個嘛，我沒有什麼可說的，不過用一句俄羅斯諺語來說就是，任憑野狗狂吠，馬卻安然向前。（日本《朝日新聞》1966年5月15日、27日）

面對肖洛霍夫的淡定，紅衛兵急著批判道：「1966年5月，肖洛霍夫訪問日本，在訪問期間，大放其毒，醜態百出。……他對中國人民對他的叛徒嘴臉的揭露和批判，惱羞成怒，暴跳如雷，肆意污蔑，惡毒攻擊。肖洛霍夫在日本的所作所為，充分暴露了這個叛徒已經墜落到何等地步！」（《送瘟神——全國111個文藝黑線人物示眾》，原中國文聯批黑線小組1968年9月編印）

這個歷史事件在現今，只是換個形式不斷上演，只要沒和共產黨沆瀣一氣，在國內媒體被稱呼「叛徒」和「反華勢力」是常態；在海外表現「淡定」，回到國內的宣傳文件中，成為「惱羞成怒，暴跳如雷」，之類的相反情況，是宣傳的需要。