抗美援朝：一場不義之戰、一場不法之戰

中國所謂的「抗美援朝」戰爭，從其開始的「朝鮮戰爭」，至今60年，到「停戰」而不是「終戰」也有57年了。由於蘇聯解體，檔案解密，造成非常不幸的結果就是，戰前金日成、斯大林和毛澤東之間函電交馳、信使往來、密謀策劃的全過程，竟然大白於天下，毫無隱晦地暴露在全世界輿論的面前。這個暴露不是籠統的抽象的概說，而是以原始檔案的形式，逐年逐月逐日地如日記般地展現在歷史學家的著作中，檔案材料豐富，互相可以參證，更增加了真實性與可信度。戰前密謀的真相暴露得這麼細緻入微、這麼完美無缺，這在世界戰爭史上也是極為罕見的奇觀。作為戰爭發動方，已經遺憾到沒有任何詭辯狡辯的餘地。中國官方、朝鮮官方從來沒有指責這些檔案的真實性。這不幸之中的大幸，就是歷史學家們踏破鐵鞋無覓處得來只費幾盧布，幾乎是坐享其成，竊竊私喜。中國最早到俄羅斯抄錄檔案的歷史學家瀋志華志得意滿地說：

「自20世紀90年代以來，關於朝鮮戰爭的研究始終是國際學術界關注的焦點，也是冷戰國際史研究中成果最踴躍、最成熟的課題之一。在不斷研究的過程中，朝鮮戰爭的歷史真相逐步大白於天下。究其原因，主要在於有關這段歷史的各國檔案文獻，特別是俄國的檔案文獻披露得比較完整和全面。

在這場戰爭結束50年之際，筆者編輯、出版了三卷中文本《朝鮮戰爭：俄國檔案館的解密文件》(臺北：中央研究院近代史研究所，2003年) 。該文件集刊載了有關朝鮮戰爭的俄國檔案700餘件，就其數量而言，大大超過了當時散見於各國刊物的俄文、英文和韓文文本。正是在利用這些檔案資料的基礎上，筆者寫作並出版了《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》一書(廣東人民出版社， 2003 年，修訂版即將出版) 。歷史研究者的責任就在於揭開歷史真相，儘可能地還原歷史的本來面貌，而要做到這一點，就必須不斷地挖掘、梳理和解讀原始檔案文獻，唯有如此，人們才能越來越接近真實的歷史。近幾年，又有大量新的有關朝鮮戰爭的俄國檔案披露出來。通過對這些史料的分析和解讀，筆者擬對過去研究中的某些重點問題，做一些補充和說明，再議蘇聯與中國在朝鮮戰爭中的關係及作用。」 （按，瀋志華下海經商賺了幾百萬元，都花在到莫斯科複印、翻譯解密檔案上去了。）其胸有成竹、洋洋得意之情，溢於言表。歷史不幸史家幸！瀋志華成了中蘇關係研究的無與倫比的權威！天助他也！

感謝仁慈的上帝，我們這些苟活於世的「抗美援朝」老兵，就是沒有當炮灰的老兵，活到七老八十的老兵，也竟然可以在有生之年，就這場戰爭獲得了話語權。今日不說，活著不說，更待何時？

因此，我們要追問：第一，朝鮮戰爭是一場正義戰爭嗎？第二，「抗美援朝，保家衛國」戰爭具有合法性嗎？我先直言不諱地表述自己的觀點：朝鮮戰爭是一場不義之戰、侵略之戰，抗美援朝戰爭是一場不法之戰、非法之戰。

我之所以提出第一個問題，是因為近日一篇署名網易的文章說：「朝鮮戰爭誰打了第一槍？」作者設問之後，自答道：「朝鮮戰爭雖然發生在朝鮮半島，但無論是朝鮮還是韓國，都不是戰爭的主角，只不過他們必有一方是戰爭的發動者。討論誰開了第一槍其實意義不大，因為在戰前南、北韓雙方即在分界線有槍擊摩擦，怎樣才算第一槍、又是誰開了第一槍，這本就是各說各話，相互把責任推到對方身上，這對問題的解決毫無幫助而徒然浪費唇舌。」這真是趙本山式的忽悠讀者。筆者不得不 「徒然浪費唇舌」。朝鮮戰爭「無論是朝鮮還是韓國，都不是戰爭的主角」，這是什麼邏輯呢？「朝鮮戰爭誰打了第一槍」，更是胡話昏話。這裡本來就是一個無疑而問的問題，事實清楚，論據確鑿，歷史學家們根本就認為不必「徒然浪費唇舌」再懷疑、爭論、考據「誰打了第一槍」，這位論者卻跑出來攪局，故意把水攪渾。

因為「誰打了第一槍」已經清清楚楚，無法掩蓋辯解，連說也不必說，所以現在中國的歷史書為了掩蓋真相，談起朝鮮戰爭時，用的都是中學歷史教材的表述方式：「1950年夏，朝鮮內戰爆發。」 用這種貌似客觀的中性陳述方式，故意迴避「誰打第一槍」的問題。常識告訴我們，在三八線上，如果哨兵無意走火，怎麼也惹不出「內戰爆發」的局面。一堆乾柴，也不會自燃。因此，歷史上被稱為朝鮮戰爭或韓戰的這場戰爭，朝鮮自己稱為「祖國解放戰爭」的戰爭，其性質已經被判定。這是一場非正義的侵略戰爭。朝鮮是這場不義之戰的發動者，朝鮮是侵略者。戰爭的目的就是「解放全朝鮮」。中國派兵援助侵略者一方，以挽救其滅亡的命運，因此無論冠名是什麼，都應該認定為不義之戰。

不但如此，而且當我研讀有關這場戰爭的資料時，驚然發現，「抗美援朝，保家衛國」戰爭還是一場不法之戰，非法之戰。朝鮮戰爭是第二次世界大戰結束之後發生的最大的一場國際戰爭，是在紐倫堡大審判、東京大審判之後發生的一場侵略戰爭，是在聯合國制定了一系列保證戰後國際和平的條約法規之後發生的侵略戰爭。因此中國出兵朝鮮，是進入別的國家，不能說進就進。雖然中國的歷史教科書都宣稱是「朝鮮民主主義人民共和國政府請求中國政府出兵援助。」但是，他們是怎麼「請求」的？原信在哪裡？不但沒有公布過請求文書，而且，查閱中國方面的原始文件，也絲毫沒有朝鮮方面「請求」的前提。現在，有《建國以來毛澤東文稿》第一卷作證。這裡有三個關鍵文件可證。

第一個文件，1950年10月2日《關於決定派軍隊入朝作戰給斯大林的電報》：

（一）我們決定用志願軍名義派一部分軍隊至朝鮮境內和美國及其走狗李承晚的軍隊作戰，援助朝鮮 同志。我們認為這樣做是必要的。因為如果讓整個朝鮮被美國人佔去了，朝鮮革命力量受到根本的失敗，則美國侵略者將更為猖獗，於整個東方都是不利的。

（二）我們認為既然決定出動中國軍隊到朝鮮和美國人作戰，第一，就要能解決問題，即要準備在朝鮮境內殲滅和驅逐美國及其他國家的侵略軍；第二，既然中國軍隊在朝鮮境內和美國軍隊打起來（雖然我們用的是志願軍名義），就要準備美國宣布和中國進入戰爭狀態，就要準備美國至少可能使用其空軍轟炸中國許多大城市及工業基地，使用其海軍攻擊沿海地帶。（後略）

這是一個通報或報告，向蘇聯老大哥報告「我們決定用志願軍名義派一部分軍隊至朝鮮境內和美國及其走狗李承晚的軍隊作戰，援助朝鮮同志。」因為朝鮮戰爭的決定權掌握在斯大林手中。毛澤東在述說派兵的原因時，絲毫沒有提到朝鮮方面的「請求」。

第二個文件，1950年10月8日《關於組成中國人民志願軍的命令》，其第一條說明目的是「為了援助朝鮮人民解放戰爭，反對美帝國主義及其走狗們的進攻，藉以保衛朝鮮人民、中國人民及東方各國人民的利益，著將東北邊防軍改為中國人民志願軍，迅即向朝鮮境內出動，協同朝鮮同志向侵略者作戰並爭取光榮的勝利。」無一字一句提到朝鮮方面的「請求」。

第三個文件，1950年10月8日《關於派遣志願軍入朝作戰問題給金日成的電報》

倪志亮同志轉金日成同志：

（一）根據目前形勢我們決定派遣志願軍到朝鮮境內幫助你們反對侵略者；（二）彭德懷同志為中國人民志願軍的司令員兼政治委員；（三）中國人民志願軍的後方勤務工作及其他在滿洲境內有關援助朝鮮的 工作，由東北軍區司令員兼政治委員高崗同志負責；（四）請你即派樸一禹同志到瀋陽與彭德懷高崗二同志會商與中國人民志願軍進入朝鮮境內作戰有關的諸項問題。（彭高二同志本日由北京去瀋陽。）（後略）

這裡，連給金日成的電報，也沒有提到對方的「請求」。以上是見諸《毛澤東建國以來文稿》第一卷的著作。在《毛澤東選集》第五卷中還有第四個文件，1950年10月8日《給中國人民志願軍的命令》

中國人民志願軍各級領導同志們：

（一）為了援助朝鮮人民解放戰爭，反對美帝國主義及其走狗們的進攻，藉以保衛朝鮮人民、中國人民及東方各國人民的利益，著中國人民志願軍迅即向朝鮮境內出動，協同朝鮮同志向侵略者作戰並爭取光榮的勝利。（後略）

以上四個有關派遣中國人民志願軍入朝參戰的四個原始文件，都令人發問：中國派兵入朝參戰，是「朝鮮民主主義人民共和國政府請求中國政府出兵援助」的嗎？假若有此「請求」，為什麼不作為以上文件的「前提」敘述呢？為什麼從來沒有公布過呢？我記得1950年沒有公布過這麼一個文件。

金氏父子的忘恩負義固然是一個方面，而毛氏的狂妄自大卻是前因。中國古人的軍事思想有一個重要原則，就是師出有名。如果師出無名，就意味著是侵略，是不義。不過這些軍事思想是立足於「華夏」或「中國」範圍之內而言的。出國到朝鮮作戰，這不是「春秋戰國」時代的國家，朝鮮不是附屬國、殖民地，是現代意義擁有主權的國家，你派兵去作戰，怎麼能說去就出呢？這裡正因為有個合法性的問題，所以以後寫歷史的時候，不得不補辦出一個「朝鮮民主主義人民共和國政府請求中國政府出兵援助」的法律「手續」。至於「朝鮮民主主義人民共和國政府請求中國政府出兵援助」的文件，我講的是正式文件，可以虛晃一槍，像魔術大師劉謙一樣，變個把戲，忽悠忽悠無權質疑的中國老百姓。

假若真有一個「朝鮮民主主義人民共和國政府請求中國政府出兵援助」的正式外交文件，那麼，就不應該由毛澤東以個人的名義，通過中國駐朝大使倪志亮給金日成通報，而是應該由中國政府正式給朝鮮政府復函。毛澤東特別反感斯大林把中蘇兩黨視為老子黨兒子黨的關係，其實，他心目中的朝鮮黨也是兒子黨。

最有意思的是，10月2日給斯大林發出通報之後，過了6天，到8日，同一天發出《關於組成中國人民志願軍的命令》、《關於派遣志願軍入朝作戰問題給金日成的電報》、《給中國人民志願軍的命令》。按照情理，必須等待金日成回電，表示同意、歡迎、感謝中國派遣志願軍入朝參戰之後，才能下達《關於組成中國人民志願軍的命令》和《給中國人民志願軍的命令》。金日成不是你的兒子或部屬，怎麼能不需要他的回電同意呢？

反之，派遣軍隊出國作戰，在中國自己一方來說，誰給毛澤東授權了呢？在當時，中國的最高權力機關是政協全國委員會。所有記敘朝鮮戰爭的歷史文件，翻來覆去只是陳說毛澤東如何耐心說服他的群臣要不要打、派誰打、怎麼打，毛澤東根本沒有想到過法律程序與法律規則，這種關係到國家之間交戰的大事，竟然可以沒有最高權力機關的授權，也不必顧忌法律門檻。這是多麼荒唐的權力運作！

中國派軍參戰，應該是有朝鮮的正式請求，但沒有得到正式請求，沒有簽訂同盟協議出兵協議，是一相情願的決定。據瀋志華介紹，先前是金日成極力阻攔抵制中國出兵，只是因為美軍在仁川登陸，平壤危急，求救蘇聯，蘇聯不施援手，金日成在蘇聯推脫、不得已的情況下，才急忙要求中國出兵。中朝事先沒有任何協議，中國倉皇出兵之後，志願軍沒有得到朝鮮提供的地圖，只能使用日本人測繪的地圖作戰，其戰場上遇到的困難災難可想而知。查看毛澤東一系列電文可知，他和指揮國內戰爭一樣，一切自作主張，無視金日成的存在，所以鬧出一系列矛盾，最後， 「志願」參戰的志願軍是被「志願」撤軍回國，僅僅只是沒有接到逐客令。就像中國拒絕接受日本的戰爭賠款，最後日本連侵華戰爭也要賴賬，朝鮮最後就乾脆不承認你們曾經派遣過志願軍，一退六二五，叫你嚐嚐打不義之戰、不法之戰的滋味。毛澤東白送了他的愛子，成了天下第一的傻帽！

因此，六十年後我們反思抗美援朝戰爭，不得不驚然指出，中國方面打了一場不法之戰，一場非法之戰。「抗美援朝，保家衛國」戰爭，既無程序正義，也無實質正義。中國是賠了兒子又折兵，人家一點也不領情。歷史給我們開了一個大玩笑！