看著《溫家寶看望浙大師生 勉勵學生要做事不要做官》的新聞標題，我斷定記者要麼無中生有，要麼斷章取義，心想，家寶同志怎麼可能說出如此欠水準的話來，可又一想，報導出自家寶同志麾下嫡系官媒新華網——他們敢，他們會針對家寶同志無中生有或斷章取義？
那究竟是怎麼回事呢？首先，論年齡差距，論任期早遲，家寶同志不會有競爭壓力，此言應該不是怕浙大後生來搶自己的位置吧？
或許，做官做的心灰意懶，人在高層，已生倦意，看破紅塵，學已故老上司「我老了，無所謂了，你們還年輕……」的氣度風采，準備向同學們交代後事了？
撇開個人動因，這話基本邏輯都不通啊，做事與做官不矛盾啊！難道，做了官就不做事，家寶同志做了高官更不做事？
做官要做事，做好官做好事，是老百姓對共產黨幹部的樸素要求啊！
忽然想起一年半前家寶同志的肺腑之言，「如果沒有改革開放我可能今天還在山溝裡拿著錘子跑地質」，與威廉亚洲官网 指示「要做事不要做官」相比，揣摩家寶同志出爾反爾的聖意，我雞皮疙瘩差點掉一地。
「拿著錘子跑地質」是做事，而且是做好事吧？「如果沒有改革開放我可能今天還在山溝裡拿著錘子跑地質」的意思呢？——感謝改革開放，我終於可以不做事，不做好事，改做官了？
怎麼回事，有一說二，雙重標準？記得去年剛發表了錘子論不久，《溫家寶：鼓勵大學生轉變觀念到基層就業》的新聞就出籠，到今天的做事做官論，家寶同志，你的觀念觀點轉變轉換的確實快，呆基層或上高層，做事還是做官，出爾反爾，想怎麼圓你就怎麼圓，可你不覺得亂嗎？
想對家寶同志說一句，貴為一大國之總理，言談舉止，別給人自相矛盾，「前言不搭後語」，甚至人格分裂的印象啊！
其實，無論做官還是做人，除非人格分裂，誠實是第一重要的！
人格沒有分裂，那麼，「如果沒有改革開放我可能今天還在山溝裡拿著錘子跑地質」與「要做事不要做官」以及「鼓勵大學生轉變觀念到基層就業」的情愫，必有一假，當此，請家寶同志告訴我們，你說的哪句話是真的？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 家寶
看完那這篇文章覺得
排序