這話聽起來有點玄妙，前三句還比較容易理解，最後一句就很難參透。
不言而喻，一個社會如果許多人失業，那自然意味著經濟不景，職位難以增加。反之，就業的人越多，經濟發展越快，工作職位將相應大增。同理，社會上富裕的人越多，投資者越眾，消費力越強，經濟自必好景，市場當然繁榮。於是工資增幅可望加大，生產者積極性高漲，效率隨之提高，消費意欲也會更強烈，生產受到強烈推動，如此將一片欣欣向榮，形成經濟發展的良性循環。回歸前的香港即是一例。大陸前幾年也呈現類似的局面。
可是，和諧則屬別一範疇，又當別論。經濟情況良好，固然有利於構建社會和諧；經濟條件不佳甚至惡劣，社會未必一定不和諧。
後者如抗日戰爭，無論國統區或"解放區"，經濟拮据，物質匱乏，但軍民目標一致，齊心打日本，再苦也咬牙挺住。大敵當前，心無旁騖，兩地社會總體而言都勉強可算和諧。其間前者貪污盛行，特務橫暴；後者有高層整風及"搶救運動"，無疑均屬負面現象，但畢竟直接受傷害的只佔少數，加以蔣毛分別施展若干手段穩住大局，也就忽悠過來了。
而今天的大陸就不同，和諧二字完全是鏡花水月。正當和平時期，大陸市場繁榮確不假，兩極分化則至劇。財富集中到一小撮權貴手中，弱勢社群苦不堪言。尤其是失地農民、下崗工人以及被強令拆遷戶。他們飽受官府盤剝欺凌，求告無門，怨氣衝天，試問那些在他們頭上拉屎拉尿的官吏奸商，何時何地曾與彼等一眾可憐無告者"和諧"？
誠然，一班貪瀆濫權者、為富不仁者，也會跟隨當局的調子，說些寬宏大量、"咸與和諧"的話，但正如魯迅所言："損著別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近"。楊佳的警句"你不給我一個說法，我就給你一個說法"，不脛而走，便是對這種假"和諧"的有力回敬。這位遭警察毆打致性器官受損的血性男兒以暴易暴，情非得已，不足為訓，卻完全可以理解。
回到厲教授的箴言："和諧要靠和諧積累"，或者在某種情況下不無道理。但顯然不適合"新中國"的國情。因為自1949年新政權建立起，國民身份各異，整人與被整層出不窮，迄無停歇，於今為烈。
如上所述，現時權貴階層與弱勢社群根本無和諧可言，也就是說，其間的和諧等於零。零就是零，無法積累；或者說，零不管跟多少個零相加，結果仍然是零。亦即永無和諧的一天。
這樣簡單的道理，我們那位學貫中西的經濟學大師難道不曉得？為何明知社會矛盾堆積如山，民怨沸騰民變蜂起，還要空談什麼"和諧要靠和諧積累"呢？
其實，曾經擔任過全國人大法律工作委員會副主任的厲教授，對於大陸政治、經濟形勢是心中有數的。就在這次演講中，他回答現場聽眾提問時便提到：法律不完備、不依法辦事和執法不嚴，這三點是法制建設亟需解決的問題。談到深化改革，他更強調中國農村最大的問題是城鄉二元體制，30年改革並無絲毫觸動此一根本性的弊端，幾億農民仍是二等公民。而其所指出的以上兩個方面，恰恰是造成不和諧的主要原因。對此他卻緘口不談。
非但如此，他還聲稱雖然政治改革滯後，但30年來一直還在改，並沒有停止。這種說法等於抽象地認同關於政改滯後的說法，實質上予以否定。即變相為當局不搞政改辯護。
國師啊，國師！莫非你的錦囊妙計都是這類啞謎？
（08-12-18）修訂
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 張成
看完那這篇文章覺得
排序