令人震撼的墮落：四川省委黨校驚現救災帳篷

四川汶川8級大地震每天都在牽動億萬國人的心，每天晚上回家打開電視，首先進入耳內的聲音是關於前方救災的滾動新聞報導和評論，所有的電視媒體都是作為重點節目，特別是四川電視臺，有大量翔實的現場報導，很具新聞性、時效性，央視的風格也由開始"高層動態"似的報導路線改為大量現場報導，開始發揮其點多、人員多、面廣的優勢，許多揪心、感人的鏡頭，令國人震撼。這幾天，隨著以搶救生命為核心的第一階段的延伸，以安置為核心的第二階段的開始，大量的災區物資需求在凸顯。

　　5月21日，看到白岩松主持的報導加訪談，好像是一位民政部的官員做嘉賓，主持人問現在災區"最需要"的是什麼，那嘉賓語氣很重的說"帳篷！"，嘉賓介紹，原先他們在北京估計，有10萬、20萬頂帳篷就基本夠用了，但到災區一看，發現這個數字被大大地低估了，一再追加計畫，現在最起碼也要一二百萬頂帳篷才夠用。中央電視臺報導，外交部向國際發出呼籲，支援帳篷多多宜善。剛才看到新聞聯播，胡錦濤總書記到帳篷生產廠視察，給工人鼓勁，可見中央對帳篷奇缺的重視到了什麼程度。

　　帳篷的奇缺，是因為據目前的統計，有數百萬災民無家可歸，缺乏起碼的生活條件。但是，就是在這樣的態勢下，一條新聞引人注目。據《人民網地方頻道》援引《新快報》的報導"成都多個小區內出現救災專用帳篷引髮質疑"，還配了圖片：

　　【在成都市區內萬科城市花園、萬年場沙河公園、小關廟石馬巷一個菜市場門口的一個壩頭、上河城附近、錦官新城西區會所、四川省委黨校、成都航空儀錶公司社區操場等近15個地方均出現了印有"中華人民共和國民政部監製"的救災專用帳篷，甚至還出現了印有"科威特紅新月"標誌的帳篷。而從部分貼圖中可以看到，帳篷均安置在一些高樓林立、綠化環境較好的小區或公園，有的帳篷旁邊還停有小轎車。...在萬科城市花園裡，在大家要求拆除救災帳篷的過程中，一名身穿黑白T恤，並印有"SEXY"字樣的女子竟然叫囂著"我可以捐100萬給災區，你們能捐好多嘛"阻止拆除，該女子隨後還把帳篷翻了個面繼續搭建。...市民應該是無法買到救災用的正規帳篷，更別說印有"科威特紅新月"標誌的帳篷，但旅行攜帶的帳篷或許可以買到。而根據"國際在線"的報導，伊朗紅新月會向中國地震災區捐贈物資首批500頂帳篷當地時間19日晚運往中國。】

　　令人如同感覺到了又一次餘震的撼動一樣，此條新聞無異又帶來一次震撼，數百萬災民頃刻間家毀人亡，在烈日下，在淒風苦雨中度日的鏡頭，彷彿就發生在昨天，數萬人擠在綿陽市體育館內，現在還在延續，一個小小的帳篷內要住兩家甚至多家人。這些從肉體到心靈已經受到巨大創傷的人，需要全社會、全國各地的關愛和支持，他們目前最起碼的要求，是有一頂可以棲身的帳篷，在極度稀缺的背景下，每一頂帳篷的分發，對災民來說，都是彌足珍貴的，可是，居然有一些堪稱"精英"、"上層"的人士，卻要來擠佔災民這一點小小的空間，無恥透頂。

　　這件事情看來並非空穴來風，因為那些帳篷上面噴有"救災帳篷"的字樣，特別值得一提的是，噴有"紅新月會"--阿拉伯國家類似於紅十字會的衛生組織的標識的帳篷的出現，這樣的帳篷，在市面上不可能流行，旅行家們也不可能配備這樣的帳篷出遊。來源只有一個，就是救災物資的分配。但是，這樣的必須送往災區第一線的極為短缺的物資，為何會出現在"高尚住宅區"、"部門大院"內呢。

　　其一，從帳篷出現的區域看，要麼是財富精英雲集的地方，要麼是社會精英群居的地方，也只有這些富豪賢達，才有過硬的路子，弄到這樣極為緊缺的東西，可見他們的活動能力和對社會資源的搶奪能力。

　　
其二，這些住在"高尚小區"的有路子的人們，要一個帳篷的目的，無非是要為自己已經很高的保險係數，就是豪宅大院再來一重保險，卻罔顧正在苦等帳篷救助的災民的急需。

　　其三，這些需要嚴格按照發放程序發到災區的特別緊缺的物資，怎麼會到了這些"社會上層人士"的手中，其中有什麼不得見人的交易。

　　當然，就某些"先富"的心態來說，一切社會行為都是買賣，都是一種商業行為，要講回報的，比如，那位叫囂著"我可以捐100萬給災區，你們能捐好多嘛"的富婆，在她看來，捐了100萬，就可以為所欲為了，何況一頂只值千元的帳篷。這是"市場人"、"經濟人"的慣性表達。

　　富婆可以這樣想，但"四川省委黨校"卻令人特別震撼的，因為這幾個字太刺眼了，完整地說，叫做"中共四川省委黨校"，黨校是什麼地方，是培養黨員中高級幹部、骨幹的學校，中國共產黨的核心價值觀"全心全意為人民服務"，在這些帳篷面前蕩然無存。草民相信，黨校的普通教師、勤雜職工，是無緣弄到這些緊缺抗震物資的，必定是一些平日呼風喚雨的賢達人等，才有如此路子。人們要問的是，培養黨員幹部的地方怎麼了？這明顯是一種墮落，一種有悖於社會主義基本原則，有悖於社會基本道德的墮落。

　　但是，草民回頭一想，這種事情的發生，並非偶然，黨校也存在與社會大環境中，富婆的思維模式，也許就是黨校中一些"高級知識份子"、"教授"、"理論家"的同道。不信，就看看名聲顯赫的中央黨校辦的《學習時報》上面的東西，連篇累牘、經年累月地宣揚自由主義市場經濟體系理論，開口西方"普世"、閉口西方"普世"，就是不談馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論--"四項基本原則"，宣傳全面私有化比誰都積極。基本可以說，《學習時報》的有些宏論，與茅於軾的"犧牲自己造福別人是愚蠢的想法"（《南方都市報》）的高論別無二致，如此的話語氛圍下，還有什麼"大公無私"、"助人為樂"、"無私奉獻"的思想境界的立足之地。

　　草民知道一位富賈，喜歡週旋於政商兩界之間，一日，此君提著一部手提電腦，大駭，進步神速，告之，已經"博士畢業"，哪裡的"博士"呢，中央黨校"老闆班"，學費若干萬元，這個老闆班在各省好像還有分校之類。所以，在救災物資這個層面，黨校出現與富婆一樣的佔用災民緊缺帳篷的情況，就"恰逢其時"了，一個是財富精英，一個是這是精英了麼。

　　但是，草民還是對四川省委黨校中出現救災帳篷感到震撼，因為有些人已經到了利令智昏，毫無廉恥的地步。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)